108年度板簡字第1121號｜民事：侵權行為損害賠償｜裁判日期：108 年 07 月 30 日

宣　　示　　判　　決　　筆　　錄 108年度板簡字第1121號原　　　告　華南產物保險股份有限公司法定代理人　凃志佶訴訟代理人　林鼎鈞被　　　告　郭順揚上列當事人間108年度板簡字第1121號侵權行為損害賠償事件於中華民國108年6月18日辯論終結，於中華民國108年7月30日下午4時30分整，在本院板橋簡易庭公開宣示判決，出席職員如下：法　　　官　李崇豪法院書記官　葉子榕通　　　譯　張芸萱朗讀案由到場當事人：均未到法官宣示判決，判決主文、所裁判之訴訟標的及其理由要領如下：主文被告應給付原告新臺幣壹拾參萬零參佰伍拾柒元，及自民國一○八年四月二十七日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。訴訟費用由被告負擔。本判決得假執行，但被告以新臺幣壹拾參萬零參佰伍拾柒元為原告預供擔保後，得免為假執行。事實及理由要領一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。二、原告主張：被告於民國（下同）105年12月6日19時52分許，駕駛車號00-0000號自小貨車，行經新北市鶯歌區三鶯大橋上時，因未將載運之備胎紮綑牢固致其脫落，致碰撞原告承保訴外人大訊科技股份有限公司所有，由訴外人鄭慶陽所駕駛之車號000-0000號自小客車（下稱系爭車輛），案經新北市政府警察局三峽分局二橋派出所處理在案。按本件車損應由被告負肇事責任，依民法第184條第1項、第196條及第191條之2規定，被告既因過失致系爭車輛受損依法自應負損害賠償責任。系爭車輛經送大桐汽車股份有限公司修復，且關於車輛毀壞部分，原告已依保險契約賠付被保險人修理費用共計新台幣（下同）130,357元（工資33,532元、零件 96,825元）。為此，爰依民法第191條之2、第196條及保險法第53條之規定代位被保險人提起本訴，求為判決：被告應給付原告130,357元及自起訴狀繕本送達之翌日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息等情，並提出道路交通事故當事人登記聯單、道路交通事故現場圖、行照、估價單、發票等件各乙份為證，被告已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀作任何聲明或陳述以供本院審酌，自堪認原告之主張為真實。三、從而，原告依保險法第53條第1項前段及侵權行為之法律關係，請求被告給付130,357元，及自起訴狀繕本送達翌日即 108年4月27日起至清償日止，按年息百分之5計算之遲延利息之部分，為有理由，應予准許。四、本判決係就民事訴訟法第427條第1項所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款之規定，應依職權宣告假執行。中華民國 108 年 7 月 30 日臺灣新北地方法院板橋簡易庭書記官葉子榕法官李崇豪上列為正本係照原本作成。如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。中華民國 108 年 7 月 30 日書記官葉子榕

板橋簡易庭108年度板簡字第1121號

關鍵資訊