108年度板簡字第427號｜民事：侵權行為損害賠償｜裁判日期：108 年 05 月 07 日

宣　　示　　判　　決　　筆　　錄 108年度板簡字第427號原　　　告　新安東京海上產物保險股份有限公司法定代理人　陳忠鏗訴訟代理人　謝京燁李怡萱被　　　告　楊効儒上列當事人間108年度板簡字第427號侵權行為損害賠償事件於中華民國108年3月28日辯論終結，於中華民國108年5月7日下午4 時30分整，在本院板橋簡易庭公開宣示判決，出席職員如下：法　　　官　李崇豪法院書記官　葉子榕通　　　譯　張芸萱朗讀案由到場當事人：均未到法官宣示判決，判決主文、所裁判之訴訟標的及其理由要領如下：主文被告應給付原告新臺幣貳拾陸萬參仟陸佰元，及自民國一○八年二月五日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。訴訟費用由被告負擔。本判決得假執行，但被告以新臺幣貳拾陸萬參仟陸佰元為原告預供擔保後，得免為假執行。事實及理由要領一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。二、原告主張：被告於民國（下同）107年5月30日9時15分許，駕駛車號0000-00號自用小貨車，行經新北市○○區○道0 號34.1K南向內側車道時，因未保持行車安全距離，致碰撞原告承保訴外人張如樺所有之車號000-0000號自用小客車（下稱系爭車輛）後，再推撞訴外人盧辰允所駕駛之車號0000-00號自用小客車，案經內政部警政署國道公路警察局第六公路警察大隊處理在案。按本件車損應由被告負肇事責任，依民法第184條第1項、第196條及第191條之2規定，被告既因過失致系爭車輛受損依法自應負損害賠償責任。系爭車輛經送台明賓士汽車股份有限公司修復，且關於車輛毀壞部分，原告已依保險契約賠付被保險人修理費用共計新台幣（下同）263,600元（工資56,151元、烤漆38,409元、零件169, 040元）。此項損害係肇因於被告未保持行車安全距離之過失所致，依民法第191條之2自應負損害賠償責任。為此，爰依民法第191條之2、第196條及保險法第53條之規定代位被保險人提起本訴，求為判決：被告應給付原告263,600元及自起訴狀繕本送達之翌日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息等情，並提出與所述相符之道路交通事故道路交通事故現場圖、當事人登記聯單、道路交通事故初步分析研判表、賠款同意書、行照、駕照、估價單、發票、車損照片等件各乙份為證，被告受合法通知，既未於言詞辯論期日到場爭執，亦未提出書狀作何聲明或陳述，是原告主張之事實應認為實在。三、從而，原告本於侵權行為損害賠償及保險法第53條之規定代位被保險人訴請被告給付263,600元及自起訴狀繕本送達之翌日即108年2月5日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息，為有理由，應予准許。四、本判決係就民事訴訟法第427條第1項所為被告敗訴之判決，依同法第 389條第1項第3款之規定，應依職權宣告假執行。中華民國 108 年 5 月 7 日臺灣新北地方法院板橋簡易庭書記官葉子榕法官李崇豪上列為正本係照原本作成。如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。中華民國 108 年 5 月 7 日書記官葉子榕

板橋簡易庭108年度板簡字第427號

關鍵資訊