板橋簡易庭110年度板小字第2086號

• 裁判案由: 返還不當得利等
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 板橋簡易庭
• 裁判日期: 110 年 09 月 22 日

臺灣新北地方法院板橋簡易庭小額民事判決
110年度板小字第2086號原　　　告　黃雅琳
被　　　告　劉琦瑤
上列當事人間請求返還不當得利等事件，於民國110年9月1日言
詞辯論終結，本院判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣捌萬參仟玖佰零貳元，及自民國一百一十年五月十四日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知後未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯論而
為判決，合先敘明。
二、原告起訴主張：緣被告於民國107年11月間，刻意隱瞞事實
，使原告誤簽醫美分期付款。原告與被告之間並無任何借貸、贈予關係、或幫助給付醫美療程之約定，被告明知自己無申請分期付款之能力，竟意圖詐欺為自己不法所有，故意陷原告於錯誤、誤簽醫美分期付款合約。被告於107年11月5日，在台北市忠孝敦化站主動提供錯誤資訊，佯稱請原告擔任其醫美分期付款保人。原告基於友情及信任依被告指示填製資料，不料竟被被告利用：將原告以申請人名義向第一國際資融公司辦理分期付款，以支付被告個人醫美療程之費用。被告向亮妍生物科技有限公司購買總價共新臺幣(下同)160,674元之醫美療程，全部皆為被告獨自使用。嗣因被告自109年2月28日之後皆未繳納上開貸款，導致原告受到第一國際
資融公司追討、並收到法院支付命令後知悉受騙。分期餘款共76,707元，目前已由原告先行代墊結清債務，並依民法179條請求返還不當得利。被告另於109年11月期間，欠原告為其代繳分期款項含違約金7,195元屢催不還，加上前述不當
得利之76,707元，目前共欠原告本金83,902元。原告已於110年8月對被告提出詐欺告訴，案號為：110年度上聲字第2271號;經高檢署裁定此案為『民事債務不履行糾紛』，建議原告循民事途徑解決。以上債務經原告數次催討，被告均置之不理，並有逃避不理之情。為此，爰依不當得利之法律關係提起本件訴訟，並聲明：被告應給付原告83,902元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
三、被告則以：被告自100年開始生病，於101年由醫師診斷為思覺失調症，並持續看診服藥至今未間斷，由於此病症無法根治，病情時好時壞無法預測。加上原告此事造成巨大壓力，導致病情加重，無法準備法扶所需文件。思覺失調症在被告身上只要服藥後容易結巴說不清楚，前刑事判決被告都是申請同一位律師，律師可代為回答等語置辯。
四、原告主張之事實，業據其提出第一國際資融股份有限公司開單之債務清償書、代墊分期款項之繳款收據、臺灣高等檢察署處分書、申請分期付款之約定書、報案刑事詐欺案件之三聯單、對話紀錄、光澤診所諮詢師黃秀婷所提供之書面證詞等件影本為證，被告已於相當期日受合法通知，而未於言詞辯論期日到場，僅以聲請狀空言爭執，自堪認原告之主張為真實。
五、從而，原告依不當得利之法律關係，請求被告給付原告83,902元，及自起訴狀繕本送達翌日即110年5月14日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息，為有理由，應予准許。
六、本件係適用小額訴訟程序所為被告敗訴之判決，應依職權宣告假執行，併依職權確定被告應負擔之訴訟費用額為1,000
元。
七、結論：原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項、第436條之23、第385條第1項、第436條之19第1項、第78條、
第436條之20，判決如主文。
中 華 民 國 110 年 9 月 22 日臺灣新北地方法院板橋簡易庭
法 官 呂安樂
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀，並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所違背之法令及具體內容。二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本），如未於上訴後20日內補提合法上訴理由書，法院得逕以裁定駁回上訴。
中 華 民 國 110 年 9 月 22 日書 記 官 陳佩瑩