板橋簡易庭110年度板小字第2623號

• 裁判案由: 給付貨款
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 板橋簡易庭
• 裁判日期: 110 年 10 月 22 日

臺灣新北地方法院板橋簡易庭小額民事判決
110年度板小字第2623號
原　　告　巫建樺即勤益建材行

被　　告　蔡國慶

上列當事人間請求給付貨款事件，本院於中華民國110年10月7日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣■繪U伍仟參佰元，及自民國一一○年八月
十八日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、原告主張：被告於民國110年3月27日向原告購買砂、水泥一批，合計買賣價金新臺幣(下同)35,300元，業經原告將買賣標的物交付與被告領受，惟被告尚未給付上開款項未清償。爰依買賣契約之法律關係起訴求命被告給付等語，並聲明如主文第1項所示。
二、被告於本院110年10月7日言詞辯論時就本件訴訟標的認諾（見本院卷第70頁）。
三、本件原告主張之事實，業據其提出勤益建材行收款對帳單明細表為證（見本院卷第13頁）。按當事人於言詞辯論時為訴訟標的之捨棄或認諾者，應本於其捨棄或認諾為該當事人敗訴之判決，民事訴訟法第384條定有明文，查被告於110年10月7日本院言詞辯論時就本件訴訟標的認諾（見本院卷第70
頁），揆諸前揭規定，本院即應本於該認諾為被告敗訴之判決。從而，原告請求被告給付如主文第1項所示，為有理由
，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第 436條之8第1項訴訟適用小額程序所為被告敗訴之判決，爰依民事訴訟法第 436條之20規定，職權宣告假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示之金額。
中　　華　　民　　國　 110　　年　　10　　月　　22　　日臺灣新北地方法院板橋簡易庭
法 官 吳孟竹
計 算 書
項 目 金 額（新臺幣） 備 註第一審裁判費 1,000元
合 計 1,000元
上列為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於收受送達後20日內以違背法令為理由向本院提出上訴狀（上訴理由依法應表明一、原判決所違背之法令及其具體內容。二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。）如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本），如未於上訴後20日內補提合法上訴理由書，法院得逕以裁定駁回上訴。
中　　華　　民　　國　 110　　年　　10　　月　　22　　日書記官 呂亞馨