板橋簡易庭110年度板小字第412號

• 裁判案由: 侵權行為損害賠償
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 板橋簡易庭
• 裁判日期: 110 年 04 月 09 日

臺灣新北地方法院板橋簡易庭小額民事判決
110年度板小字第412號原　　　告　兆豐產物保險股份有限公司

法定代理人　梁正德
訴訟代理人　蕭子鴻
複代理人　　林宣誼
被　　　告　李京勳
上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，本院於民國110年3月16日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣59,835元，及自民國110年1月30日起至清償日止，按週年利率5%計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新臺幣1,000元，由被告負擔新臺幣940元，餘由原告負擔。
本判決原告勝訴部分得假執行。
理由要領
按物被毀損時，被害人除得依民法第196條請求賠償外，並不排
除民法第213條至第215條之適用。依民法第196條請求賠償物被
毀損所減少之價額，得以修復費用為估定之標準，但以必要者為限（例如：修理材料以新品換舊品，應予折舊）。被害人如能證明其物因毀損所減少之價額，超過必要之修復費用時，就其差額，仍得請求賠償【最高法院77年度第9次民事庭會議決議㈠可資
參照】。查系爭車輛修復費用為新臺幣（下同）93,007元（工資20,660元、零件72,347元），有台明賓士汽車股份有限公司出具之估價單存卷可參。惟該修復費用中零件部分既係以新品更換舊品，則應扣除折舊後計算其損害。復依行政院財政部發布之「固定資產耐用年數表」規定，運輸業用客車、貨車，其耐用年數為4年，並依同部訂定之「固定資產折舊率表」規定，耐用年數4年依定率遞減法之折舊率為千分之438，其最後1年之折舊額，加歷年折舊累計額，其總和不得超過該資產成本原額10分之9。準此
，系爭車輛於民國108年8月出廠，有系爭車輛行車執照影本足憑，至本件車禍事故發生之109年9月5日，系爭車輛之實際使用年
數為1年1個月，故原告就零件部分得請求之金額應以39,175元為限（計算式如附表），加計工資20,660元，共59,835元，即為原告得請求被告賠償之修理費用，逾此範圍之請求，洵屬無據，應予駁回。
中 華 民 國 110 年 4 月 9 日臺灣新北地方法院板橋簡易庭
法 官 施函妤
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 110 年 4 月 9 日書記官 吳昌穆
附錄：
一、民事訴訟法第436條之24第2項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為理由，不得為之。
二、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
(一)原判決所違背之法令及其具體內容。
(二)依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
三、民事訴訟法第471 條第1 項：（依同法第436 條之32第2 項規定於小額事件之上訴程序準用之）
上訴狀內未表明上訴理由者，上訴人應於提起上訴後二十日內，提出理由書於原第二審法院；未提出者，毋庸命其補正，由原第二審法院以裁定駁回之。

附表：
折舊時間 金額
第1年折舊值 72,347×0.438=31,688
第1年折舊後價值 72,347-31,688=40,659
第2年折舊值 40,659×0.438×(1/12)=1,484
第2年折舊後價值 40,659-1,484=39,175