110年度板小字第4572號｜民事：給付貨款｜裁判日期：111 年 03 月 10 日

臺灣新北地方法院板橋簡易庭小額民事判決 110年度板小字第4572號原告瑋德鋼鐵有限公司法定代理人林萬寶訴訟代理人陳信全林為斌被告游翰霖上列當事人間請求給付貨款事件，於中華民國111年2月21日辯論終結，本院判決如下：主文被告應給付原告新臺幣柒萬伍仟元，及自民國一一○年十二月五日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。本判決得假執行。事實及理由要領一、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴。但有下列各款情形之一，不在此限：三、擴張或減縮應受判決事項之聲明者，民事訴訟法第255條第1項第3款定有明文，而依同法第436條之23、第436條第2項規定，此於小額訴訟程序亦有適用。本件原告原起訴聲明請求：被告應給付原告新臺幣（下同）9萬元及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。嗣於民國111年2月21日當庭更正聲明為：被告應給付原告75,000元及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。核屬減縮應受判決事項之聲明，揆諸首揭規定，應予准許。又本件被告經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。二、原告主張：被告從事承攬工程業務，於100年8月間陸續向原告訂購工程材料共612,000元，並先給付10萬元訂金，截至103年2月1日尚餘20萬元未付，原告向被告催討前揭貨款，被告卻以工程價款過低，獲利不如預期，且因工程期間施工干擾，須賠償鄰房等語，向原告協議分期還款，兩造遂於103 年2月13日協議被告每月應還款25,000元，豈料，被告仍未依約按期還款，經原告屢屢向被告催討，至今仍有75,000元未清償。為此，爰依買賣契約之法律關係提起本訴，並聲明：如主文第1項所示。三、原告主張之事實，業據提出分期還款協議書、還款明細及line對話紀錄為證，核認無訛；又被告已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執，依民事訴訟法第436條之23、第436條第2項、第280條第3項準用第1項規定，視同自認，堪認原告之主張為真實。四、從而，原告依買賣契約之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示，為有理由，應予准許。五、本件係適用小額訴訟程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第436條之20，應依職權宣告假執行。並依同法第436條之19規定，確定本件訴訟費用額為第一審裁判費1,000元，由被告負擔。中　　華　　民　　國　　111 　年　　3 　　月　　10　　日臺灣新北地方法院板橋簡易庭法官陳怡親以上正本係照原本作成。如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀，並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所違背之法令及具體內容。二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本），如未於上訴後20日內補提合法上訴理由書，法院得逕以裁定駁回上訴。中　　華　　民　　國　　111 　年　　3 　　月　　10　　日書記官劉芷寧

板橋簡易庭110年度板小字第4572號

關鍵資訊