110年度板小字第4637號｜民事：給付報酬｜裁判日期：111 年 03 月 29 日

臺灣新北地方法院板橋簡易庭小額民事判決 110年度板小字第4637號原告林孝松即愛芯布行訴訟代理人郭宥彤被告袁嘉妤上列當事人間請求給付報酬事件，於中華民國111年3月1日辯論終結，本院判決如下：主文被告應給付原告新臺幣捌仟元，及自民國一百一十年十一月二十二日起至清償日止，按年利率百分之五計算之利息。訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。本判決得假執行。事實及理由要領一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。二、原告主張：被告於民國（下同）110年1月5日至被告公司挑選窗簾布，包含安裝費用共計新台幣（下同）8000元，並議定於同年二月後至新北市○○區○○街000巷0弄0號4樓安裝。惟窗簾製作完成後，被告卻藉故拖延迄今未安裝，原告試著連絡，仍然置之不理。為此爰依據兩造間契約之法律關係提起本訴，請求判決：被告應給付原告8000元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息等語。三、原告主張之事實，業據其提出訂貨單、工作單、存證信函、通訊軟體對話截圖等件影本為證。被告對於原告主張之事實，已於相當時期經合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀作任何聲明或陳述以供本院審酌，是堪認原告之主張為真實。四、從而，原告依兩造間契約之法律關係訴請被告給付8000元，及自起訴狀繕本送達翌日即110年11月22日起至清償日止，按年息百分之5計算之遲延利息，即無不合，應予准許。五、本件係民事訴訟法第436條之8所定之小額訴訟事件，而為被告敗訴之判決，應依同法第436條之20之規定，依職權宣告假執行。中　　華　　民　　國　　111 　年　　3 　　月　　29　　日臺灣新北地方法院板橋簡易庭法官李崇豪上列為正本係照原本作成。如不服本判決，應於收受送達後20日內以違背法令為理由向本院提出上訴狀（上訴理由依法應表明一、原判決所違背之法令及其具體內容。二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。）如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本），如未於上訴後20日內補提合法上訴理由書，法院得逕以裁定駁回上訴。中　　華　　民　　國　　111 　年　　3 　　月　　29　　日書記官葉子榕

板橋簡易庭110年度板小字第4637號

關鍵資訊