110年度板簡字第1198號｜民事：清償借款｜裁判日期：110 年 07 月 30 日

臺灣新北地方法院板橋簡易庭民事簡易判決 110年度板簡字第1198號原　　　告　臺灣土地銀行股份有限公司法定代理人　何英明訴訟代理人　呂立棋游嘉祿被　　　告　黃敏婕即翊騰時尚精品上列當事人間請求清償借款事件，本院於中華民國110年7月19日言詞辯論終結，判決如下：主文被告應給付原告新臺幣壹拾柒萬貳仟叁佰伍拾陸元，及其中新臺幣壹萬陸仟柒佰肆拾陸元自民國一一○年二月十四日起至清償日止，按週年利率百分之一點九一計算之利息，另自民國一一○年三月十五日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，按上開利率百分之二十計算之違約金；暨其中新臺幣壹拾伍萬伍仟陸佰壹拾元，及自民國一一○年一月十四日起至清償日止，按週年利率百分之一點九一計算之利息，另自民國一一○年二月十五日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，按上開利率百分之二十計算之違約金。訴訟費用新臺幣壹仟捌佰捌拾元由被告負擔。本判決得假執行。事實及理由一、原告主張：被告於民國109年8月14日向原告借款新臺幣（下同）200,000元，並訂立借據（下稱系爭借據）壹紙，借款期間自109年8月14日起至112年8月14日止，利息則依中華郵政股份有限公司二年期定期儲金機動利率加年利率1.065％機動計付（現為年利率1.91％），按月平均攤還本息，惟如未依約清償本息時，即喪失期限利益，借款視為全部到期，除按上開利率計付遲延利息外，並應加計逾期在6個月以內者，按上開利率10％，逾期超過6個月者，按上開利率20％計算之違約金。詎被告未依約繳付，系爭借款視為全部到期。爰依兩造間借款契約之法律關係，起訴求命被告給付，並聲明：如主文第1項所示。二、被告於本院110年7月19日言詞辯論時就本件訴訟標的認諾（見本院卷第42頁）。三、本件原告主張之事實，業據其提出借據(企業戶專用)、客戶往來明細查詢、被告戶籍謄本及商工登記公示資料查詢等件為證（見本院卷第11至20頁），按當事人於言詞辯論時為訴訟標的之捨棄或認諾者，應本於其捨棄或認諾為該當事人敗訴之判決，民事訴訟法第384條定有明文，查被告於 110年7月19日本院言詞辯論時就本件訴訟標的認諾（見本院卷第42頁），揆諸前揭規定，本院即應本於該認諾為被告敗訴之判決。從而，原告請求被告給付如主文第 1項所示，為有理由，應予准許。四、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款之規定，職權宣告假執行。五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示之金額。中華民國 110 年 7 月 30 日臺灣新北地方法院板橋簡易庭法官吳孟竹計算書項目金額（新臺幣）備註第一審裁判費 1,880 元合計 1,880 元以上正本係照原本作成。如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中華民國 110 年 7 月 30 日書記官呂亞馨

板橋簡易庭110年度板簡字第1198號

關鍵資訊