110年度板簡字第552號｜民事：清償借款｜裁判日期：110 年 05 月 12 日

臺灣新北地方法院板橋簡易庭民事判決 110年度板簡字第552號原　　　告　臺灣中小企業銀行股份有限公司法定代理人　黃博怡訴訟代理人　黃湘云被　　　告　涂峯賓即老男孩食堂上列當事人間請求清償借款事件，於中華民國110年4月21日經言詞辯論終結，本院判決如下：主文被告應給付原告新臺幣壹拾伍萬陸仟貳佰玖拾參元，及自民國一百零九年十一月十八日起至清償日止，按年利率百分之三點二五計算之利息，暨自民國一百零九年十二月十九日起至清償日止，其逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，按上開利率百分之二十計算之違約金。訴訟費用由被告負擔。本判決得假執行。事實及理由一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。二、原告主張：被告於民國108年9月12日與原告簽訂借據借款，借得新臺幣（下同）20萬元，借款期間自108年9月18日起至113年9月18日止，利息按原告銀行一年期定期儲蓄存款機動利率加年利率百分之2.41計算，自實際撥款日起，依年金法按月攤還本息，如遲延還本或付息時，按原借款利率計算遲延期間之遲延利息，逾期6個月以內者，按原借款利率百分之10，逾期超過6個月部分，按原借款利率之百分之20，按期計收違約金。詎被告至109年12月即未依約清償本息，依約其債務視為全部到期，目前仍有本金156,293元及利息、違約金未能清償，爰依消費借貸契約之法律關係提起本件訴訟等語。並聲明：如主文第一項所示。三、原告主張之上開事實，業據其提出授信約定書、借據、客戶帳欠電腦資料表、催告函等件為證，至被告已於相當時期受合法之通知，而未於言詞辯論期日到場，亦未提出其他書狀作何聲明或陳述，依上開事證，自堪認原告之主張為真實。四、從而，原告依消費借貸契約之法律關係，請求被告給付如主文第一項所示之本金、利息及違約金，為有理由，應予准許。五、本件係依民事訴訟法第427條第1項適用簡易程序所為被告敗訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款之規定，依職權宣告假執行。六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。中華民國 110 年 5 月 12 日臺灣新北地方法院板橋簡易庭法官呂安樂以上為正本係照原本作成。如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。中華民國 110 年 5 月 12 日書記官陳佩瑩

板橋簡易庭110年度板簡字第552號

關鍵資訊