111年度板小字第1761號｜民事：給付租金等｜裁判日期：111 年 06 月 29 日

臺灣新北地方法院板橋簡易庭民事裁定 111年度板小字第1761號原告蘇進棻被告李世傑葉志雄追加被告中天物業有限公司榮豐實業有限公司上 2人共同法定代理人李俊江上列原告與被告李世傑等間請求給付租金等事件，本院裁定如下：主文原告追加之訴駁回。追加訴訟費用由原告負擔。理由一、本件原告於起訴後追加聲明求為判決：被告中天物業有限公司（下稱中天公司)、被告榮豐實業有限公司(下稱榮豐公司）應遷出門牌號碼新北市○○區○○街000巷0弄00號1樓房地（下稱系爭房地）（見本院卷第51頁；第135頁）。二、按當事人為訴之變更、追應加或提起反訴，除當事人合意繼續適用小額程序並經法院認為適當者外，僅得於第436條之8第1項之範圍內為之，民事訴訟法第436條之15地有明文。三、查本件原告原僅請求被告給付原告新台幣(下同)95,212元，嗣於民國111年1月20日具狀追加(同年6月2日具狀更正）：中天公司、榮豐公司應遷出系爭房地」。而上開追加之訴核非請求給付金錢或其他代替物或有價證券之訴訟，且追加後本件訴訟標的價額顯然已逾民事訴訟法第436條之8第1項規定之10萬元，且兩造復未合意就本件訴訟繼續適用小額程序，故本件追加之訴顯與上開規定不符，自應駁回。五、依民事訴訟法第436條之15、249條第1項第6款、第95條、第78條，裁定如主文。中　　華　　民　　國　　111 　年　　6 　　月　　29　　日臺灣新北地方法院板橋簡易庭法官吳孟竹以上為正本係照原本作成。如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀並表明抗告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後十日內補提抗告理由書(須附繕本)，並繳納抗告裁判費新台幣1000元。中　　華　　民　　國　　111 　年　　6 　　月　　29　　日書記官李庭君

板橋簡易庭111年度板小字第1761號

關鍵資訊