111年度板小字第3106號｜民事：給付貨款｜裁判日期：111 年 09 月 28 日

臺灣新北地方法院板橋簡易庭小額民事判決 111年度板小字第3106號原告北二高實業有限公司法定代理人周書資訴訟代理人周冠宇被告吳作霖上列當事人間請求給付貨款事件，於民國111年9月7日言詞辯論終結，本院判決如下：主文被告應給付原告新臺幣伍萬壹仟元，及自民國一百一十一年七月三十一日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。本判決得假執行。事實及理由一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決，合先敘明。二、原告起訴主張：緣被告於民國110年3月間，以訴外人偉棟設計(森鴻美藝)之名義向原告購買鋁框玻璃產品，買賣價金為新臺幣(下同)51,000元，原告並依被告指示將前開產品運送至指定地點。詎被告未依約清償上開費用，經原告寄發存證信函暨幾經催討，被告皆置之不理。為此，爰依給付貨款之法律關係提起本件訴訟，並聲明：被告應給付原告51,000元及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息等事實，業據提出存證信函、收款對帳單及銷貨單為證。被告已於相當期日受合法通知，而未於言詞辯論期日到場，亦未提出其他書狀作何聲明或陳述，堪認原告之主張為真實。三、從而，原告依給付貨款之法律關係，請求被告給付如主文第一項所示之金額，為有理由，應予准許。四、本件係依小額訴訟程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第436條之20之規定，爰依職權宣告假執行。另依民事訴訟法第436條之19第1項之規定，確定本件訴訟費用為1,000元，併依職權確定由敗訴之被告負擔。五、結論：原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項、第436條之23、第385條第1項、第436條之19第1項、第78條、第436條之20，判決如主文。中　　華　　民　　國　　111 　年　　9 　　月　　28　　日臺灣新北地方法院板橋簡易庭法官呂安樂以上正本係照原本作成。如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀，並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所違背之法令及具體內容。二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本），如未於上訴後20日內補提合法上訴理由書，法院得逕以裁定駁回上訴。中　　華　　民　　國　　111 　年　　9 　　月　　28　　日書記官魏賜琪

板橋簡易庭111年度板小字第3106號

關鍵資訊