板橋簡易庭111年度板小字第4346號

• 裁判案由: 給付貨款
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 板橋簡易庭
• 裁判日期: 112 年 01 月 12 日
• 當事人: 陳維剛即信輝蛋行、謝平榮即品味潤餅

臺灣新北地方法院板橋簡易庭小額民事判決
111年度板小字第4346號
原 告 陳維剛即信輝蛋行

被 告 謝平榮即品味潤餅

上列當事人間請求給付貨款事件，於中華民國111年12月29日言
詞辯論終結，本院判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣陸萬玖仟玖佰捌拾元，及自民國一百一十一年十月十四日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，
由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告於民國111年5月16日、111年5月18日、111
年5月20日、111年5月23日陸續向原告購買雞蛋，合計買賣
價金新臺幣（下同）69,980元，惟被告迄今仍未給付上揭金額，雖履經催討，卻置之不理。爰依買賣契約之法律關係，提起本件訴訟，並聲明：㈠被告應給付原告69,980元，及自起訴狀繕本送達翌日起算至清償日止，按週年利率百分之5
計算之利息。㈡願供擔保請准宣告假執行。
三、法院之判斷：
㈠原告主張之事實，業據提出信輝蛋行送貨單、LINE對話記錄為證，核認無訛；又被告已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執，依民事訴訟法第436條之23、第436條第2項、第280條第3項本文準用第1項本文規定，視同自認，堪認原告之主張為真實。
㈡按遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息。給付無確定期限者，債務人於債權人得請求給付時，經其催告而未為給付，自受催告時起，負遲延責任。其經債權人起訴而送達訴狀，或依督促程序送達支付命令，或為其他相類之行為者，與催告有同一之效力。應付利息之債務，其利率未經約定，亦無法律可據者，週年利率為百分之5，民法第233條第1項、第229條第2項及第203條分別定有明文。本件原告請求被告給付之商品貨款，係以支付金錢為標的，然無確定期限，故原告請求被告給付自起訴狀繕本送達翌日即111年10月14日起至清償日止，按週年利
率百分之5計算之利息，併應准許。
四、從而，原告依買賣契約之法律關係，請求如主文第1項所示
，為有理由，應予准許。
五、本件係適用小額訴訟程序所為被告敗訴之判決，依同法第436條之20規定，應依職權宣告假執行。至原告聲請供擔保為
假執行部分，僅係促使本院為前開職權之行使，附此敘明。六、本件係適用小額訴訟程序，依民事訴訟法第436條之19第1項規定，依職權確定訴訟費用額為第一審裁判費1,000元，由
敗訴之被告負擔。
中　　華　　民　　國　　112 　年　　1 　　月　　12　　日臺灣新北地方法院板橋簡易庭
法 官 陳怡親
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀，並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所違背之法令及具體內容。二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本），如未於上訴後20日內補提合法上訴理由書，法院得逕以裁定駁回上訴。
中　　華　　民　　國　　112 　年　　1 　　月　　12　　日書記官 劉芷寧