111年度板簡字第1345號｜民事：清償借款｜裁判日期：111 年 08 月 11 日

臺灣新北地方法院板橋簡易庭民事判決 111年度板簡字第1345號原告臺灣土地銀行股份有限公司法定代理人何英明訴訟代理人游嘉祿被告荃揚國際有限公司兼上一人法定代理人劉智翔上列當事人間請求清償借款事件，於民國111年7月28日言詞辯論終結，本院判決如下：主文被告應連帶給付原告新臺幣肆拾伍萬玖仟柒佰伍拾元，及自民國一一０年十月八日起至民國一一一年四月十日止，按年息百分之一點五計算之利息，暨自民國一一一年四月十一日起至清償日止，按原告公告指標利率（月調）加年利率百分之零點六六（目前為年利率百分之一點七五）機動計算之利息，並自民國一一０年十一月九日起至清償日止，其逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十計算，逾期超過六個月者，就超過部分，按上開利率百分之二十計算之違約金。原告其餘之訴駁回。訴訟費用由被告連帶負擔。本判決原告勝訴部分得假執行。事實及理由一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第386 條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯論而為判決，合先敘明。二、原告起訴主張：被告筌揚國際有限公司（下稱筌揚公司）遨同被告劉智翔為連帶保證人，於民國108年11月8日向原告借款新台幣（下同）500,000元，期限自民國108年11月8日起至民國115年5月8日止，自借款日起，每月為一期，自第1至第18期按月付息，自第19期起，按期平均攤還本息，如有一期不履行時，即視為全部到期，借款利率按原告公告基準利率1.09%加0.66%計為年利率1.75%；嗣後隨原告公告基準利率調整而調整，並自調整日起按調整後之年利率計算，逾期清償除應按約定利率計息外，並自借款逾期之日起六個月以内者照上開利率10%，逾期六個月以上者另就超過部份照上開利率20%計付違約金，詎料被告筌揚公司自110年10月8日起未依約定攤還本息，依借據第十條第一款約規定，債務視為全部到期，該項借款尚欠459,750元之本金、利息、違約金，迭經催索均未償還。為此，爰依消費借貸及連帶保證之法律關係提起本件，並聲明：被告應連帶給付原告459,750 元，及自110年10月8日至111年4月10日止，按年息1.5%計算之利息，暨自111年4月11日起至清償日止，按年息1.75%計算之利息，暨自110年11月9日起至清償日止，其逾期在六個月以內者，按上開利率10%計算，逾期超過六個月者，就超過部分，按上開利率20%計算之違約金。三、原告之主張，業據提出借據暨變更借款契約書、電腦查詢單、商工登記公示資料、指標利率變動表、雙掛號回執等件為證，被告已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執，並參以前開借據第4條所約定之利息計付方式：「按貴行公告指標利率（月調）1.09% 加0.66%計為年利率1.75%；嗣後隨貴行公告指標利率（月調）調整而調整，並自調整日起按調整後之年利率計算。」，堪認原告所主張被告之尚欠本金、於前開範圍之利息及違約金為可採。四、從而，原告本於消費借貸及連帶保證之法律關係，請求判決如主文第一項之所示本金、利息及違約金，為有理由，應予准許；原告逾此部分之利息請求，則無理由，應予駁回。五、本判決原告勝訴部分係適用簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，應依職權宣告假執行。六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第79條、第85條第2項。中　　華　　民　　國　　111 　年　　8 　　月　　11　　日臺灣新北地方法院板橋簡易庭法官葉靜芳以上正本係照原本作成。如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。中　　華　　民　　國　　111 　年　　8 　　月　　11　　日書記官陳君偉

板橋簡易庭111年度板簡字第1345號

關鍵資訊