111年度板簡字第82號｜民事：給付票款｜裁判日期：111 年 04 月 07 日

臺灣新北地方法院板橋簡易庭民事簡易判決 111年度板簡字第82號原告陳意生被告太初建設事業股份有限公司兼上一人法定代理人黃文陽上列當事人間請求給付票款事件，本院於民國111年3月14日言詞辯論終結，判決如下：主文被告應連帶給付原告新臺幣壹佰伍拾萬元，及自民國一一○年七月六日起至清償日止，按週年利率百分之六計算之利息。訴訟費用由被告連帶負擔。本判決得假執行。事實及理由一、本件被告經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。二、原告主張：原告持有被告太初建設事業股份有限公司所簽發、被告黃文陽背書之如附表所示之支票乙紙（下稱系爭支票）。詎系爭支票到期後，經提示未獲付款。為此，爰依票據之法律關係，提起本件訴訟，請求被告連帶給付票款等語。並聲明：如主文第1項所示。三、法院之判斷：㈠原告主張之事實，業據其提出系爭支票及退票理由單為證，經核無訛；又被告等就原告主張之前揭事實，已於相當時期受合法之通知，均於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執，依民事訴訟法第436條第2項、第280條第3項準用第1項規定，視同自認，堪認原告之主張為真正。㈡按發票人應照支票文義擔保支票之支付；執票人於第130條所定提示期限內，為付款之提示而被拒絕時，對於前手得行使追索權；執票人向支票債務人行使追索權時，得請求自為付款提示日起之利息，如無約定利率者，依年利六釐計算；支票到期不獲付款時，執票人於行使或保全支票上權利之行為後，對於背書人、發票人及支票上其他債務人得行使追索權；發票人、背書人及其他票據債務人，對於執票人連帶負責，票據法第126條、第131條第1項前段、第133條、第144 條準用同法第85條第1項、第96條第1項分別定有明文。本件被告太初建設事業股份有限公司簽發之系爭支票，由被告黃文陽背書，經原告為付款之提示未獲兌現，依上開規定，被告自應依支票所載文義連帶負責。又本件系爭支票之提示日為民國110年7月6日，是原告請求自提示日起，按週年利率百分之6計算之遲延利息，自屬有據。四、綜上所述，原告依票據之法律關係，請求被告連帶給付原告如主文第1項所示，為有理由，應予准許。五、本件係依民事訴訟法第427條第2項第6款規定適用簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，爰依同法第436條第2項、第389 條第1項第3款規定，依職權宣告假執行。六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條、第85條第2項。中　　華　　民　　國　　111 　年　　4 　　月　　7 　　日臺灣新北地方法院板橋簡易庭法官陳怡親以上為正本係照原本作成。如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。中　　華　　民　　國　　111 　年　　4 　　月　　7 　　日書記官劉芷寧附表：編號支票號碼付款人票面金額（新臺幣）發票日利息起算日（提示日） 1 MM0000000 板信商業銀行民族分行 1,500,000元 110年7月6日 110年7月6日

板橋簡易庭111年度板簡字第82號

關鍵資訊