板橋簡易庭112年度板小字第1302號

• 裁判案由: 損害賠償
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 板橋簡易庭
• 裁判日期: 112 年 07 月 25 日
• 當事人: 吳明鴻、黃東嶽

臺灣新北地方法院板橋簡易庭小額民事判決
112年度板小字第1302號
原 告 吳明鴻

被 告 黃東嶽
上列當事人間請求損害賠償事件，本院於民國112年6月20日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
原告之訴駁回。
訴訟費用新臺幣壹仟元由原告負擔。
事實及理由
一、原告主張：被告於民國（下同）111年7月3日17時31分許，
在新北市○○區○○路00巷00弄0號，徒手搬動原告所有之車牌
號碼000-0000號普通重型機車（下稱系爭機車）數次，致系爭機車與牆面及其他機車摩擦之方式，毀損本案機車之前擂泥蓋、前蓋、護片、牌照支架、牌照燈組、風鏡、後視鏡、加長型後土除等部分，而致系爭機車毀損，原告為修復系爭機車，因而受有新臺幣（下同）17,305元之損害。為此，爰依侵權行為損害賠償之法律關係提起本訴，求為判決：被告應給付原告17,305元等語。
二、被告則以：伊沒有過失各等語。
三、原告主張之事實，固據提出臺灣新北地方檢察署111年度偵
字第51653號檢察官不起訴處分書、新北市政府警察局中和
分局安平派出所受（處）理案件證明單及大全車業行所出具之維修估價單等件為證，被告則否認有何侵權行為責任。經查：系爭車號000-0000號普通重型機車之車主為訴外人久長車行而非原告，此有該機車車籍資料乙紙在卷可稽，是原告就本件車損17,305元，並無請求權。是原告之主張，自非正當，不應准許。
四、從而，原告依侵權行為損害賠償之法律關係訴請被告給付
17,305元，為無理由，應予駁回。
五、本件判決基礎俱已臻明確，兩造其餘攻防方法及訴訟資料經本院審酌後，核與判決不生影響，無逐一論駁之必要，併此敘明。
中　　華　　民　　國　　112 　 年　　7　　月　　25　　日臺灣新北地方法院板橋簡易庭
法 官 李崇豪
上列為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於收受送達後20日內以違背法令為理由向本院提出上訴狀（上訴理由依法應表明一、原判決所違背之法令及其具體內容。二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。）如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本），如未於上訴後20日內補提合法上訴理由書，法院得逕以裁定駁回上訴。
中　　華　　民　　國　　112 　 年　　7　　月　　25　　日書 記 官 葉子榕