板橋簡易庭112年度板小字第2967號

• 裁判案由: 返還代墊款
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 板橋簡易庭
• 裁判日期: 113 年 01 月 09 日
• 當事人: 李薇婷、連晨帆

臺灣新北地方法院板橋簡易庭小額民事判決
112年度板小字第2967號
原 告 李薇婷
被 告 連晨帆
上列當事人間請求返還代墊款事件，於中華民國112年12月12日
辯論終結，本院判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣肆萬元，及自民國一百一十二年七月十二日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔，及自本判決確定之翌日起，至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
本判決得假執行。
事實及理由要領
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，復核無民事訴訟法第386 條各款情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告為拉菲爾國際美容有限公司負責人，原合約24萬，因股東糾紛問題導致合約無法如期走完，喜徠化粧品（股）公司協同合約降為新臺幣（下同）6萬元，雙方約定
補簽合約簽回，至今合約款項尚未缴清，因為合約貨款沒有繳回會領不到業務的獎金，所以業務即原告才會代墊貨款
45,750，被告承諾112年4月30日起至112年8月30日，每個月分期攤還貨款，被告簽分期攤還同意書，結果僅轉帳了
5,750元。為此，爰依契約之法律關係提起本訴，求為判決
：被告應給付原告40,000元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息等語。
三、法院之判斷：
㈠、原告主張之事實，業據提出與所述相符之分期攤還承諾書乙紙在卷可憑（卷第15頁）。而被告受合法通知，既未於言詞辯論期日到場爭執，亦未提出書狀作何聲明或陳述，是原告主張之事實應認為實在。
㈡、從而，原告本於契約之法律關係訴請被告給付40,000元，及自起訴狀繕本送達翌日即112年7月12日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息，為有理由，應予准許。
中　　華　　民　　國　　113 　年　　1 　　月　　9 　　日臺灣新北地方法院板橋簡易庭
法 官 李崇豪
上列為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於收受送達後20日內以違背法令為理由向本院提出上訴狀（上訴理由依法應表明一、原判決所違背之法令及其具體內容。二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。）如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本），如未於上訴後20日內補提合法上訴理由書，法院得逕以裁定駁回上訴。
中　　華　　民　　國　　113 　年　　1 　　月　　9 　　日書 記 官 葉子榕