板橋簡易庭112年度板小字第3767號

• 裁判案由: 侵權行為損害賠償（交通）
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 板橋簡易庭
• 裁判日期: 112 年 11 月 21 日
• 當事人: 華南產物保險股份有限公司、陳文智、李齊

臺灣新北地方法院板橋簡易庭小額民事判決
112年度板小字第3767號
原 告 華南產物保險股份有限公司

法定代理人 陳文智
訴訟代理人 管禮
複 代理人 李彥明
被 告 李齊

上列當事人間請求侵權行為損害賠償（交通）事件，於中華民國112年11月7日言詞辯論終結，本院判決如下：
主 文
一、被告應給付原告新臺幣16,716元，及自民國112年8月12日起至清償日止，按週年利率5%計算之利息。
二、原告其餘之訴駁回。
三、訴訟費用新臺幣1,000元由被告負擔新臺幣816元，餘由原告負擔。
四、本判決原告勝訴部分得假執行。
理由要領
一、兩造不爭執事項：
㈠、被告在民國111年8月2日，騎乘車牌號碼000-0000號普通重型
機車，行經新北市中和區連城路263巷5弄口時，因偏右行駛未保持安全間隔，而撞到訴外人劉毅寬所駕駛之車牌號碼000-000號營業小客車(此為原告所承保的車輛，下稱本件汽車)，致使本件汽車受損。
㈡、原告因本件汽車受損而支出修車費用新臺幣（下同）20,496元(工資19,971元、零件525元)。
二、兩造爭執事項：
被告是否應負過失的侵權行為責任?若是，則原告可請求損
害賠償？
三、本院之判斷:
㈠、被告應負擔侵權行為的損害賠償責任(推定過失責任):
１、按汽車、機車或其他非依軌道行駛之動力車輛，在使用中加損害於他人者，駕駛人應賠償因此所生之損害，民法第191
條之2前段定有明文。據此可知駕駛人使用動力車輛加損害
於他人時，即被推定應就被害人之損害負賠償責任。然同條後段亦規定：「但（駕駛人）於防止損害之發生，已盡相當之注意者，不在此限。」亦可知駕駛人舉證證明自己無故意或過失時，即毋庸負賠償責任。
２、被告並未提出任何證據去證明其就防止損害發生已盡相當之注意，因此本院無從推翻民法第191條之2前段的推定效果，故被告應依法負擔推定過失的損害賠償責任。
㈡、原告得請求修車費用16,716元:
本件汽車的修復費用，交由與兩造無利害關係之超冠汽車實業有限公司估價、維修，維修項目幾乎都是集中在本件汽車前保險桿處(詳見本院卷第19-23頁)，與本件車禍碰撞處大
致相符(詳見卷附的道路交通事故照片黏貼紀錄表)，至於其中後保險桿部分，原告於言詞辯論時自承並未批核且未賠付，被告亦就該部分提出爭執，是結帳工單上所列「拆卸/安
裝後保險桿」之費用3,600元，加計稅額後之費用3,780元自應扣除，從而本院認維修項目扣除後保險桿後之其餘項目並無不合理之處，堪認其餘修理項目均具有修復之必要性，基此，經扣除3,780元後，原告得請求之金額為16,716元（計
算式：20,496元-3,780元＝16,716元）。附帶說明的是，如被告認原告將因修車而有獲利，應予扣減賠償金額，或有其他
得酌減賠償金額的事由時，被告就此事實負有主張及舉證的責任，而不得由法官主動依職權蒐集證據或審酌，始符辯論主
義基本原理，否則等同於法官主動去幫一造進行攻擊、防禦，有違法官之中立性。
中　　華　　民　　國　　112 　年　　11　　月　　21　　日臺灣新北地方法院板橋簡易庭
法 官 沈易
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本庭（新北市○○區○○路0
段00巷0號）提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送
達前提起上訴者，應於判決送達後 20日內補提上訴理由書（須
附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中　　華　　民　　國　　112 　年　　11　　月　　21　　日書記官 吳婕歆