112年度板小字第4304號｜民事：給付清潔費｜裁判日期：112 年 11 月 30 日

臺灣新北地方法院板橋簡易庭民事裁定 112年度板小字第4304號原告哲欣有限公司法定代理人溫雅菁訴訟代理人林章圳被告盧志炫即恩萊空間設計上列當事人間請求給付清潔費事件，本院裁定如下：主文原告之訴駁回。訴訟費用新臺幣1,000元由原告負擔。理由一、按提起民事訴訟，應依民事訴訟法第77條之13規定繳納裁判費，此為必備之程式。而起訴不合程式或不備其他要件，依其情形可以補正者，審判長應定期間命其補正，如未補正，法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第249條第1項第6款亦有明定。二、經查，本件原告請求給付清潔費事件，因原告起訴狀被告欄記載被告恩萊空間設計即盧志炫，但未提供任何關於盧志炫住居所或其他可得特定其為何人之資料，佐以本院以職權查詢戶役政資料，國人中姓名為「盧志炫」者不止一人，法院無從僅憑「盧志炫」此一姓名就特定被告，是以，原告未提出被告年籍、足資辨別之特徵及實際住居所之記載，致本院無從確認起訴之對象，嗣本院於民國112年11月13日裁定命原告於收受裁定後3日內補正被告「盧志炫」年籍資料及實際住居所暨其最新戶籍謄本（記事欄勿省略），詎原告迄今仍未補正前開資料，有本院送達證書、收文資料查詢表附卷足憑，揆諸前揭說明，本件起訴不合程式，應予駁回。三、原告起訴請求被告給付清潔費，必須將被告具體化使法院可特定該對象，此係原告之義務，而非起訴後將自己責任內的工作就逕行交給法院辦理，而藉此豁免自己應盡之義務，原告至少應該攜帶本院之補正裁定至戶政機關試行調閱被告「盧志炫」的資料，縱然法律實務執行上有細節不清楚如何辦理，也應該盡自己之責任，例如找尋民間法律專業人士詢問如何辦理，而非逕予將此開事務推由法院辦理，法院是中立的審判機關，並非原告辦理法律訴訟事務之代理人。原告可待訴訟要件均辦理完畢後，再另行起訴，併此敘明。四、裁定如主文。中　　華　　民　　國　　112 　年　　11　　月　　30　　日臺灣新北地方法院板橋簡易庭法官沈易以上正本係照原本作成。如不服本裁定，應於送達後10日內，向本庭（新北市○○區○○路0 段00巷0號）提出抗告狀並表明抗告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後10日內補提抗告理由書（須附繕本並繳納抗告費新台幣1000元）。中　　華　　民　　國　　112 　年　　12　　月　　1 　　日書記官吳婕歆

板橋簡易庭112年度板小字第4304號

關鍵資訊