板橋簡易庭112年度板小字第4942號

• 裁判案由: 返還不當得利
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 板橋簡易庭
• 裁判日期: 113 年 04 月 11 日
• 法官: 李崇豪
• 原告: 李淼湖
• 被告: 林靖翎

臺灣新北地方法院板橋簡易庭小額民事判決
112年度板小字第4942號
原 告 李淼湖
訴訟代理人 李春逢
被 告 林靖翎
上列當事人間請求返還不當得利事件，於中華民國113年3月5日
辯論終結，本院判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣伍萬元。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔，及自本判決確定之翌日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
本判決得假執行。
事實及理由要領
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯
論而為判決，合先敘明。
二、原告主張：被告為六號工程有限公司負責人，原告因住家屋頂漏水需修繕，於民國（下同）111年2月24日與六號工程有限公司於原告住家簽約並於當日（111年2月24日）交付訂金新臺幣（下同）5萬元整予六號工程有限公司業務承辦人訴
外人鍾孝官當場清點確認簽收，訂金收取後，六號工程有限公司並未在雙方約定的日期111年3月7日進場施工，爾後經
過本人數十次以上的聯繫催促，六號工程公司總是以各種理由藉故不進場施工，爾後漸漸就聯繫不到也避不見面，而收取之訂金款項5萬元也籍故未予歸還。為此，爰依侵權行為
、不當得利之法律關係提起本訴，求為判決：被告應給付原告5萬元等語。
三、經查：
㈠原告主張之事實，業據提出與所述相符LINE通訊對話紀錄譯文、簡訊紀錄截圖、報價單、存摺內頁影本為證，而被告已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執，依法視同自認，堪認原告之主張為真實。
㈡從而，原告依侵權行為損害賠償、不當得利之法律關係訴請被告給付5萬元，為有理由，應予准許。
四、本件係依小額訴訟程序而為被告敗訴之判決，原告勝訴部分爰依職權宣告假執行。
中　　華　　民　　國　　113 　年　　4　　月　　11　　日
臺灣新北地方法院板橋簡易庭
法 官 李崇豪
上列為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於收受送達後20日內以違背法令為理由向本院提出上訴狀（上訴理由依法應表明一、原判決所違背之法令及其具體內容。二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。）如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本），如未於上訴後20日內補提合法上訴理由書，法院得逕以裁定駁回上訴。
中　　華　　民　　國　　113 　年　　4　　月　　11　　日
書 記 官 葉子榕