板橋簡易庭112年度板小字第4971號

• 裁判案由: 侵權行為損害賠償（交通）
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 板橋簡易庭
• 裁判日期: 113 年 01 月 30 日
• 當事人: 新安東京海上產物保險股份有限公司、志摩昌彦

臺灣新北地方法院板橋簡易庭小額民事判決
112年度板小字第4971號
原 告 新安東京海上產物保險股份有限公司

法定代理人 志摩昌彦
訴訟代理人 謝京燁
李怡萱
被 告 孫振祥
上列當事人間請求侵權行為損害賠償（交通）事件，於中華民國113年1月23日言詞辯論終結，本院判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣25,623元，及自民國112年11月30日起至
清償日止，按週年利率5%計算之利息。
訴訟費用新臺幣1,000元由被告負擔，及自本判決確定之翌日起
至清償日止，加給按週年利率5%計算之利息。
本判決得假執行。
理由要領
一、兩造不爭執事項：
㈠、被告在民國110年9月25日，駕駛車牌號碼00-0000號自用小客
車，在新北市○○區○○路000號B3停車場時，因駕駛而撞到停
放在2號停車格內之RCC-0198號租賃小客車(此為原告所承保之車輛，下稱本件汽車)，致使本件汽車受損。
㈡、原告因本件汽車受損而支出修車費用新臺幣25,623元(工資11
,000元、烤漆14,623元)。
二、原告得請求修車費用25,623元:
㈠、本件汽車交由與兩造無明顯利害關係之新凱汽車股份有限公司估價、維修，維修項目幾乎都是集中在本件汽車左後方處(詳見本院卷第29頁)，與車禍碰撞處大致相符(詳見本院卷
第19-25頁之照片及卷附之勘驗筆錄；勘驗筆錄略節錄於附
表)，且費用項目主要是在維修、鈑金、烤漆，並無不合理
之處，堪認該估價單之修理項目均具有修復之必要性。
㈡、又細譯卷內證據，本件車禍雖然不是非常嚴重，但本件汽車既然受到碰撞，依照社會通念，被撞之車輛所有人有權將其汽車送交汽車廠商(包含但不限於原廠)檢視、維修，以確保本件汽車可以回復原狀並保障行車安全，而卷內也沒有證據顯示本件汽車維修廠商收費有明顯不合理之處，故本件原告得請求的費用即為估價、維修費用25,623元。
中　　華　　民　　國　　113 　年　　1 　　月　　30　　日臺灣新北地方法院板橋簡易庭
法 官 沈易
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本庭（新北市○○區○○路0
段00巷0號）提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送
達前提起上訴者，應於判決送達後 20日內補提上訴理由書（須
附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中　　華　　民　　國　　113 　年　　1 　　月　　30　　日書記官 吳婕歆
附表(勘驗筆錄:檔名:259278T)
在檔案影像時間17-19秒處，原告於停車時，將車子往前開，畫面中被告車輛的右前方車頭處與被告的左後車輪處有接觸，雙方車輛均有稍微震動。