板橋簡易庭112年度板簡字第1328號｜法律人

臺灣新北地方法院板橋簡易庭民事簡易判決 112年度板簡字第1328號原告正揚科技股份有限公司法定代理人陳國揚訴訟代理人余晟宏被告台灣燎原照明科技股份有限公司法定代理人谷方上列當事人間請求給付貨款事件，經本院於民國112年9月25日言詞辯論終結，判決如下：主文被告應給付原告新臺幣壹拾伍萬壹仟伍佰參拾伍元，及自民國一百一十二年二月二十五日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。訴訟費用新臺幣壹仟陸佰陸拾元由被告負擔。本判決得假執行。事實及理由壹、程序部分：被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。貳、實體部分：一、原告主張：被告於民國000年0月間向原告買受天井燈40個、179個、平板燈20個，經原告如數出貨交付被告受領，貨款共新臺幣（下同）311,535元，被告僅給付一部貨款16萬元，尚欠貨款151,535元未付，爰本於買賣之法律關係，依民法第367條規定，請求被告給付等語。並聲明：被告應給付原告151,535元，及起訴狀送達翌日起至清償日止，按週年利率5％計算之利息。二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為聲明或陳述。三、本院之判斷：㈠原告主張之事實，業據提出與其所述相符之報價單、出貨單、派車單、統一發票、原告存摺內頁明細、自動櫃員機明細表、律師函等為證（見本院卷第15頁至第19頁、第101頁至第108頁），堪信為真實。㈡按稱買賣者，謂當事人約定一方移轉財產權於他方，他方支付價金之契約。當事人就標的物及其價金互相同意時，買賣契約即為成立。買受人對於出賣人，有交付約定價金及受領標的物之義務，民法第345條、第367條定有明文。本件被告向原告買受燈具，經原告如數交付燈具，被告仍欠價金151,535元未付，則原告本於買賣之法律關係，依民法第367條規定，請求被告如數給付，及自起訴狀繕本送達翌日即112年2月25日（見本院卷第31頁）起至清償日止，按週年利率5％計算之遲延利息，於法有據，應予准許。四、綜上所述，原告本於買賣之法律關係，依民法367條規定，請求被告給付151,535元，及自112年2月25日起至清償日止，按週年利率5％計算之利息，為有理由，應予准許。五、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，應依同法第389條第1項第3款規定，依職權宣告假執行。六、本件事證已臻明確，兩造其餘攻擊防禦方法及證據，經審酌後與判決之結果不生影響，爰不一一論列。據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項、第385條第1項前段、第78條、第389條第1項第3款，判決如主文。中　　華　　民　　國　　112 　年　　9　　月　　28 　日臺灣新北地方法院板橋簡易庭法官　陳佳君以上正本係照原本作成。如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中　　華　　民　　國　　112 　年　　9 　　月　　28　　日書記官李庭君

板橋簡易庭112年度板簡字第1328號

關鍵資訊