112年度板簡字第1443號｜民事：侵權行為損害賠償｜裁判日期：112 年 10 月 12 日

宣示判決筆錄 112年度板簡字第1443號原告榮工工程股份有限公司法定代理人姚祖驤訴訟代理人關弘侑黃資軒被告林怡忠上列當事人間112年度板簡字第1443號請求侵權行為損害賠償事件，原告提起刑事附帶民事訴訟（111年度附民字第1375號），經刑事庭裁定移送審理，於中華民國112年9月12日辯論終結，於中華民國000年00月00日下午4時30分整，在本院板橋簡易庭公開宣示判決，出席職員如下：法官李崇豪法院書記官葉子榕通譯黃上慈朗讀案由到場當事人：均未到法官宣示判決，判決主文、所裁判之訴訟標的及其理由要領如下：主文被告應給付原告新臺幣貳拾捌萬陸仟元。本件無應負擔之訴訟費用額。本判決得假執行，但被告以新臺幣貳拾捌萬陸仟元為原告預供擔保後，得免為假執行。事實及理由要領一、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但請求之基礎事實同一者，不在此限，民事訴訟法第255條第1項第2 款定有明文。本件原告黃資軒於本院112年9月12日言詞辯論期日當庭變更原告為榮工工程股份有限公司（法定代理人姚祖驤），經核其基礎事實同一，與上開規定相符，應予准許。二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。三、原告主張：被告與訴外人孫國耿（警方另行偵辦）共同基於竊盜之犯意聯絡，於111年6月4日凌晨1時46分許，由被告騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車，搭載孫國耿至新北市○ ○區○○路00○0號對面的捷運工地內，徒手竊取原告所有、訴外人黃資軒管領之250平方毫米銅線30.6公尺、100XLPE平方毫米銅線330公尺、60XPLE平方毫米銅線333公尺〈總價值約新臺幣（下同）28萬6,000元〉，得手後載去新北市○○區○○路 000號、訴外人王蕙蘭經營之回收場變賣，將變賣所得分贓。原告因而受有28萬6,000元之損害。為此，爰依侵權行為之法律關係提起本訴，求為判決：被告應給付原告28萬6,000元等語。四、經查：㈠原告起訴主張之事實，業經本院以111年度易字第675號刑事簡易判決被告林怡忠共同犯竊盜罪，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案如附表所示之物沒收，於全部或一部不能或不宜執行沒收時，追徵其價額在案，此有上開刑事判決附卷可稽。而被告受合法通知，既未於言詞辯論期日到場爭執，亦未提出書狀作何聲明或陳述，是原告主張之事實應認為實在。㈡從而，原告依侵權行為之法律關係訴請被告給付28萬6,000元，為有理由，應予准許。五、本判決係就民事訴訟法第427條第1項所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款之規定，應依職權宣告假執行。六、本件係原告提起刑事附帶民事訴訟，經刑事庭合議裁定移送本院民事庭事件，免納裁判費，本件訴訟中亦未生其他訴訟費用，故無訴訟費用額確定及諭知負擔，併此敘明。中　　華　　民　　國　　112 　年　 10 　　月　 12 　　日臺灣新北地方法院板橋簡易庭書記官葉子榕法官李崇豪上列為正本係照原本作成。如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。中　　華　　民　　國　　112 　年　 10 　　月　 12 　　日

板橋簡易庭112年度板簡字第1443號

關鍵資訊