112年度板簡調字第29號｜民事：返還牌照等｜裁判日期：112 年 02 月 24 日

臺灣新北地方法院板橋簡易庭民事裁定 112年度板簡調字第29號聲請人駿博租賃有限公司法定代理人夏堃植相對人張仕諭上列當事人間請求返還牌照等事件，本院裁定如下：主文本件移送臺灣臺北地方法院。理由一、按訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院，民事訴訟法第28條第1項定有明文。當事人得以合意定第一審管轄法院。但以關於由一定法律關係而生之訴訟為限。前項合意，應以文書證之，同法第24條規定甚明。又當事人兩造以合意定第一審管轄法院，當事人及法院均應受其拘束，關於合意管轄之規定，除專屬管轄外，得排斥其他審判籍而優先適用。二、本件原告本於兩造間之合作經營現用車輛加入車行服務契約而涉訟，依該契約第10條第2項載明「雙方同意，因合約所生爭議，應以臺灣臺北地方法院為第一審管轄法院」等語（見本院卷第19頁），堪認兩造間已合意就本件合作經營現用車輛加入車行服務契約所生之訴訟由臺灣臺北地方法院管轄，而本件訴訟性質上非屬專屬管轄之訴訟，該合意管轄約定自得排斥其他審判籍而優先適用，是本件應由臺灣臺北地方法院管轄。茲原告向無管轄權之本院起訴，顯有違誤，爰依職權將本件移送於該管轄法院。三、依民事訴訟法第28條第1項，裁定如主文。中　　華　　民　　國　　112 　年　　2 　　月　　24　　日臺灣新北地方法院板橋簡易庭法官　陳佳君以上正本係照原本作成。如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後10日內補提抗告理由書（須附繕本）。中　　華　　民　　國　　112 　年　　2 　　月　　24　　日書記官李庭君

板橋簡易庭112年度板簡調字第29號

關鍵資訊