板橋簡易庭113年度板簡字第1339號

• 裁判案由: 侵權行為損害賠償
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 板橋簡易庭
• 裁判日期: 113 年 11 月 29 日
• 當事人: 陳勃志、賴文德

臺灣新北地方法院板橋簡易庭民事簡易判決
113年度板簡字第1339號
原 告 陳勃志

被 告 賴文德

上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，原告提起刑事附帶民事訴訟，經本院刑事庭裁定移送前來（112年度附民字第2187號
），本院於民國113年11月19日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣21,000元，及自民國112年11月10日起至
清償日止，按週年利率5%計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
本判決原告勝訴部分得假執行。
原告其餘假執行之聲請駁回。
事實及理由
壹、程序方面：
被告經合法通知，無正當理由未於最後言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依職權行一造辯
論而為判決。
貳、實體方面：
一、原告主張：被告於民國110年7月26日16時30分許，在新北市○○區○○街00號嘉源工程行辦公室內，因業務獎金問題與原告
發生爭執，明知辦公室外之客廳尚有包商即訴外人謝銘發、協力廠商即訴外人石坤岳在場，且辦公室與客廳間之門為開啟狀態，形成一多數人得以共見共聞之處所，竟基於公然侮辱、恐嚇之犯意，接續以「幹你娘老機掰」、「幹你娘」、「你娘機掰」等語辱罵原告，並向原告恫稱「怎樣不可以嗎？要我現在動你嗎？」、「恁爸再叫人跟你好好算，恁爸準備人」等語，足以貶損原告之人格尊嚴及社會評價，並使原告心生畏懼，致生危害於生命、身體之安全。爰依侵權行為損害賠償之法律關係，向被告請求賠償精神慰撫金新臺幣（下同）50萬元。並聲明：被告應給付原告50萬元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息5%計算之利息。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
三、兩造不爭執事項(本院卷第59頁；被告對於原告主張之以下
事實，已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執，視同自認):
本件的原因事實，如本院112年度易字第439號刑事判決所載，被告的行為在民法上係侵權行為，應對原告負損害賠償責任。
四、本院之判斷:
㈠、被告確實有侮辱及恐嚇原告之犯行：
原告主張的上開事實，經本院以112年度易字第439號刑事判決判處犯恐嚇危害安全罪，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，被告上訴後，臺灣高等法院以113年度上易字第665號刑事判決原判決關於刑之部分撤銷。被告處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日確定在案，有上開刑事判決附卷可稽（見本院卷第15-23頁
、第53-56頁），堪信原告之主張為真實。
㈡、被告應賠償原告21,000元：
按不法侵害他人之身體、健康、名譽、自由、信用、隱私、貞操，或不法侵害其他人格法益而情節重大者，被害人雖非財產上之損害，亦得請求賠償相當之金額，民法第195條第1項前段定有明文。又按不法侵害他人之人格權，被害人受有非財產上損害，請求加害人賠償相當金額之慰撫金時，法院對於慰撫金之量定，應斟酌實際加害情形、所造成之影響、被害人痛苦之程度、兩造之身分地位、經濟情形及其他各種狀況，以核定相當之數額（最高法院47年台上字第1221號、51年台上字第223號判決要旨參照）。經查，被告以言詞對
原告為公然侮辱及恐嚇危安之行為，被告所為之公然侮辱行為，確已貶損原告在社會上之評價，為不法侵害原告之名譽權至明，堪認原告確實受有精神上相當之痛苦；而被告所為之恐嚇危安之行為，令原告有所恐懼，不法侵害原告之自由權，原告精神上受有相當之痛苦及損害，應為社會生活一般人之正常感受，依民法第195條第1項前段規定，原告自得請求被告賠償非財產上之損害。本院審酌被告加害情形、原告所受精神上痛苦之程度、兩造之身分、地位、經濟狀況，另參酌本件案發的原因及情節，認原告請求給付精神慰撫金50萬元尚屬過高，應以21,000元為適當，逾此範圍之請求，則不能准許。
五、綜上所述，原告依侵權行為之法律關係，請求被告應給付原告21,000元，及自起訴狀繕本送達翌日（即112年11月10日
）起至清償日止，按週年利率5%計算之利息，為有理由，應予准許，逾此範圍之請求，為無理由，不應准許。
六、本件係民事訴訟法第427條第2項第11款所定之簡易訴訟案件，依同法第389條第1項第3款，本院就原告勝訴部分，職權
宣告假執行。至原告敗訴部分，其假執行之聲請已失所依據，應予駁回。
七、本件事證已臻明確，兩造其餘攻防方法及所提證據，核與判決結果不生影響，爰不予逐一論駁。
八、本件係刑事附帶民事訴訟，而由本院刑事庭移送民事庭者，依刑事訴訟法第504條第2項之規定，不需徵收裁判費，且至本件言詞辯論終結時，亦未發生其他訴訟費用，故無從確定訴訟費用之數額，併此敘明。
中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　29　　日臺灣新北地方法院板橋簡易庭
法　官　 沈　易
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本庭（新北市○○區○○路○
段00巷0號）提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送
達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　29　　日書記官　 吳婕歆