113年度板簡字第576號｜民事：給付電信費｜裁判日期：113 年 04 月 11 日

宣示判決筆錄 113年度板簡字第576號原告固德資產管理顧問股份有限公司法定代理人王鈺喬訴訟代理人林牧平被告李郁群上列當事人間113年度板簡字第576號請求給付電信費事件於中華民國113年3月12日辯論終結，於中華民國000年0月00日下午4時30分整，在本院板橋簡易庭公開宣示判決，出席職員如下：法官李崇豪法院書記官葉子榕通譯黃文彥朗讀案由到場當事人：均未到法官宣示判決，判決主文、所裁判之訴訟標的及其理由要領如下：主文被告應給付原告新臺幣壹拾壹萬捌仟柒佰壹拾參元，及自民國一百零七年十二月四日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。訴訟費用由被告負擔。本判決第一項得假執行。事實及理由要領一、原告主張：原債權人遠傳電信股份有限公司(下稱「遠傳電信」)已於民國（下同）107年12月03日與固德資產管理顧問股份有限公司簽訂「不良債權買賣契約」，就本件繫屬之債權讓與固德資產管理顧問股份有限公司(即債權受讓人)於105年04月12日起陸續分別向原債權人申請租用帳號為0000000000、0000000000、0000000000、0000000000、0000000000 、0000000000，此為門號代表號0000000000、00000000000000000000、0000000000、0000000000、0000000000之行動電話服務惟被告嗣未依約繳納電信費，迄今共積電信費及提前終止契約之應付補償款等合計118,713元整，經原告多次催討，被告均置之不理為此，爰依契約、債權讓與等法律關係提起本訴，求為判決如主文第1項所示等情，且為被告所不爭執，自堪信原告之主張為真正。二、從而，原告依契約、債權讓與之法律關係訴請被告給付如主文所示之金額、利息，為有理由，應予准許。三、本判決係就民事訴訟法第427條第1項所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款之規定，應依職權宣告假執行。中　　華　　民　　國　　113 　年　　4　　月　　11　　日臺灣新北地方法院板橋簡易庭書記官葉子榕法官李崇豪上列為正本係照原本作成。如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。中　　華　　民　　國　　113 　年　　4　　月　　11　　日書記官葉子榕

板橋簡易庭113年度板簡字第576號

關鍵資訊