板橋簡易庭九十年度板簡字第五三二號

• 裁判案由: 給付承攬報酬
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 板橋簡易庭
• 裁判日期: 90 年 06 月 04 日

宣　示　判　決　筆　錄　　　　　　　　　　　　　　九十年度板簡字第五三二號
原　　　告　丙○○（即祥新鐵工廠）
訴訟代理人　乙○○
被　　　告　甲○○（即南和工程行）
訴訟代理人　鍾明達律師
右當事人間九十年度板簡字第五三二號給付承攬報酬事件，於中華民國九十年六月四
日下午四時０分，在本院板橋簡易庭公開宣示判決出席職員如左：
法　　　官　程萬全
法院書記官　童淑敏
朗讀案由到場當事人：均未到
法官宣示判決，判決主文、所裁判之訴訟標的及其理由要領如左：
主 文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
事 實 及 理 由
一、本件原告起訴主張：被告甲○○（即南和工程行）於民國（下同）九十年　月
日，要原告承攬其工程，約定報酬為新台幣（下同）陸拾伍萬元，另稅金為貳
萬貳仟伍佰元，今工程已完成，惟被告僅給付壹拾玖萬柒仟伍佰元，餘款肆拾捌
萬伍仟元迄未給付，屢經催索，迄未給付之事實：已據其提出與所述相符之合約
書壹紙為證。
二、被告對於原告起訴主張兩造間曾訂立前揭合約一節，固不否認，自堪認原告此部
分之主張為真實。惟被告對原告其餘部分之主張則抗辯稱：原告自開工後僅施工
至第二期，即梯腳踏板部分，其餘部分均未依約施工完成，而此二期之價款，被
告已依約於八十九年六月十日與十五日分別支付九萬七千五百元，合計已支付十
九萬五千元，即已依約履行。按承攬報酬，應於工作交付時給付之，無須交付者
，應於工作完成時給付之。工作係分部交付，而報酬係就各部分定之者，應於每
部分交付時，給付該部分之報酬，民法第五百零五條定有明文。惟本件工程原告
自第三期以後即均未依約施工完成，故原告並無報酬請求權，則原告之請求給付
承攬報酬為無理由等語資為抗辯。
三、經查，本件被告對原告已完成前二期之工程及已支付前二期之款項，均不爭執，
雙方爭執者厥在於第三期起之工程有無完工及是否為原告所為，按原告於言詞辯
論中已承認扶手之部分並未施工，雖其稱係被告一直變更設計所致，但其對此並
無法舉證以實其說，是原告此部分之工程既未完成，而第四期油漆完成之部分，
又經被告提出扶手部分之噴塗油漆係由訴外人德記公司所為，而原告提出油漆之
部分僅係梯腳踏板部分而非全部，是其主張已依約完成全部工程，並進而請求其
餘全部及稅金之工程款，於法即屬無據，自應認被告之抗辯為有理由。
四、從而，原告請求被告給付其餘部分工程款之金額及法定遲延利息，即非有據，應
予駁回。
中 　　華　 　民　　　國　　九十　 年　　　六　　　月　　　四 　　日
臺灣板橋地方法院板橋簡易庭法院書記官 童淑敏
法 官 程萬全
右為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後廿日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決
宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後廿日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 　 　華　 　民　　　國　　九十 　年　　　六　　　月　　　四　 　日
法院書記官 童淑敏