板橋簡易庭95年度板簡字第3700號

• 裁判案由: 給付貨款
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 板橋簡易庭
• 裁判日期: 95 年 09 月 12 日

宣　　示　　判　　決　　筆　　錄　　95年度板簡字第3700號原　　　告　傑聯特科技股份有限公司
法定代理人　胡光輝
訴訟代理人　邱鴻光
被　　　告　威瑞科技股份有限公司
法定代理人　甲○○
上列當事人間95年度板簡字第3700號給付貨款事件，於中華民國95年 9月 5日辯論終結，於民國95年9月12日下午4時整，在本院板橋簡易庭公開宣示判決，出席職員如下：
法　　　官　李崇豪
法院書記官　陳君偉
通　　　譯　李宛蓉
朗讀案由，當事人均未到
法官宣示判決，判決主文、所裁判之訴訟標的及其理由要領如下：
主 文
被告應給付原告新台幣貳拾玖萬零捌佰伍拾元。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由要領
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第 386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告於民國（下同）95年 4月間向原告購買貨物數批，原告於95年4月4日出貨給被告，發票日期為95年4月4日、發票號碼為LW00000000、發票金額為新台幣（下同）89250元，原告另於95年4月6日出貨給被告，發票日期為95年4月 6日、發票號碼為LW00000000、發票金額為112350元，原告又於95年4月25日出貨給被告，發票日期為95年4月25日、發票號碼為LW00000000、發票金額為新台幣（下同） 89250元，詎原告於貨款到期日後，不斷向被告催收，惟被告均置之不理等情，業據提出與所述相符之銷貨單3張、銷貨發票3張、寄件貨運簽收單 3紙等件影本為證。被告受合法之通知，既未於言詞辯論期日到場爭執，亦未提出書狀作何聲明或陳述以供本院審酌，堪信原告之主張為實在。
三、從而，原告本於買賣契約之法律關係，請求被告清償如主文第一項所示之金額，即無不合，應予准許。
四、本判決係就民事訴訟法第 427條第2項第6款訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第 389條第1項第3款之規定，應依職權宣告假執行。
中　　華　　民　　國　　95　　年　　9　　月　 12 日臺灣板橋地方法院板橋簡易庭
法 官 李崇豪
上列為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於收受送達後20日內以違背法令為理由向本院提出上訴狀（上訴理由依法應表明一、原判決所違背之法令及其具體內容。二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。）如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本），如未於上訴後20日內補提合法上訴理由書，法院得逕以裁定駁回上訴。
中　　華　　民　　國　　95　　年　　9　 月　 12 日書 記 官 陳君偉