板橋簡易庭95年度板簡字第6144號

• 裁判案由: 債務人異議之訴
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 板橋簡易庭
• 裁判日期: 95 年 12 月 20 日

宣　示　判　決　筆　錄　　　　　　　95年度板簡字第6144號原　　　告　丙○○
被　　　告　利陞實業有限公司
法定代理人　甲○○
訴訟代理人　乙○○
上列當事人間95年度板簡字第6144號債務人異議之訴事件，於中華民國95年12月21日下午4時整，在本院第五法庭公開宣示判決
出席職員如下：
法　官　林春長
書記官　利海強
朗讀案由到場當事人：均未到
法官宣示判決，判決主文、所裁判之訴訟標的及其理由要領如下：
主 文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
事 實 及 理 由
一、原告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情，爰依被告聲請，由其一造辯論而為判
決。
二、原告起訴主張原告與被告間從無任何財務往來，亦未曾簽發任何票據予被告，被告請求之事由並不存在，詎被告竟向鈞院聲請強制執行，經鈞院以94年度執字第35878號執行命令
禁止原告向第三人鴻冠廣告事業有限公司收取薪資債權，爰依強制執行法第14條第2項之規定，提起債務人異議之訴，
請求撤銷鈞院94年度執字第35878號所為之強制執行程序等
語。被告則以本件強制執行之程序業於95年3月9日終結，並由鈞院發給原告債權憑證，原告本件起訴請求撤銷該強制執行程序並無理由等語。
三、按執行名義成立後，如有消滅或妨礙債權人請求之事由發生，債務人得於強制執行程序終結前，向執行法院對債權人提起異議之訴。如以裁判為執行名義時，其為異議原因之事實發生在前訴訟言詞辯論終結後者，亦得主張之。執行名義無確定判決同一之效力者，於執行名義成立前，如有債權不成立或消滅或妨礙債權人請求之事由發生，債務人亦得於強制執行程序終結前提起異議之訴。強制執行法第14條第1、2項分別定有明文。是以，債務人依強制執行法第14條提起債務人異議之訴，請求撤銷強制執行程序，自應於該強制執行程序終結前為之，始足當之。
四、本件被告主張系爭之本院94年度執字第35878號所為之強制
執行程序，業於95年3月9日終結，並由本院發給原告債權憑證等情，業經本院依職權調閱本院94年度執字第35878號執
行卷宗查明無訛，被告之前開主張尚非無據。從而，本件強制執行程序既已終結，則揆諸前開說明，原告本件起訴請求撤銷該強制執行程序即無理由，自應予以駁回。
中　　華　　民　　國　　95　　年　　12　　月　　20　　日臺灣板橋地方法院板橋簡易庭
書記官　利海強
法　官　林春長
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中　　華　　民　　國　　95　　年　　12　　月　　20　　日書記官　利海強