板橋簡易庭

• 裁判案由: 侵權行為損害賠償
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 板橋簡易庭
• 裁判日期: 97 年 03 月 25 日

臺灣板橋地方法院板橋簡易庭小額民事判決
原　　　告　丙○○
被　　　告　泰翔保全股份有限公司
法定代理人　乙○○
訴訟代理人　甲○○
上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，於中華民國97年3月6日辯論終結，本院判決如下：
主 文
原告之訴駁回。
訴訟費用新臺幣壹仟元由原告負擔。
事實及理由要領
一、原告主張：被告僱用訴外人王恆台為保全人員，並分派到中和市麗景社區服務，訴外人王恆台執勤時毆打保全組長即原告，致使原告頭部受傷，皮裂開4公分，經緊急送醫縫合，
嗣後原告前往中山診所換藥醫治、精神耗損，故請求被告賠償原告車馬費新台幣（下同）1200元、醫療費用6833元及精神慰撫金80000元及工作損失11967元，共計100000元等情。爰依侵權行為之法律關係提起本訴，求為判決被告應給付原告100000元等語，被告則以原告業已與被告之受僱人王恆台達成民事和解，王恆台並已履行和解內容完畢，自不得再向被告提出任何要求置辯。經查：原告與訴外人王恆台於民國（下同）九十五年十月二日成立和解，並書立和解書乙紙，約定：．．．王恆台同意賠償丙○○（即原告）貳萬伍仟元，每月付伍仟元，不得拖延，並由泰翔保全公司（即被告）財務出納優先轉入本人（即原告）帳戶．．．各等語，為兩造所不爭執，是本件侵權行為損害賠償請求權已因和解條件履行完畢而消滅，原告自不得再有任何請求。
二、從而，原告依侵權行為之法律關係訴請被告應給付原告100000元，尚非正當，應予駁回。
中　　華　民　　國　　97　　 年 　3　　 月　 25 日臺灣板橋地方法院板橋簡易庭
書 記 官 許崇興
法 官 李崇豪
上列為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於收受送達後20日內以違背法令為理由向本院提出上訴狀（上訴理由依法應表明一、原判決所違背之法令及其具體內容。二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。）如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本），如未於上訴後20日內補提合法上訴理由書，法院得逕以裁定駁回上訴。
中　　華　民　　國　　97　　 年 3　 月　　25 日書 記 官 許崇興