96年度板小字第784號｜民事：給付票款｜裁判日期：96 年 04 月 13 日

宣　示　判　決　筆　錄　　　　　　　 96年度板小字第784號原　　　告　驊明有限公司法定代理人　甲○○ 被　　　告　亞士工程行即乙○○ 上列當事人間96年度板小字第784 號請求給付票款事件於中華民國96年4 月3 日言詞辯論終結，於中華民國96年4 月13日下午4 時，在本院板橋簡易庭公開宣示判決，出席職員如下︰法　官　解惟本書記官　黃大千通　譯　陳心瑤朗讀案由兩造均未到法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文，記載於下：主文被告應給付原告新台幣壹萬陸仟零玖拾貳元及自民國九十五年四月二十四日起至清償之日止按年息百分五計算之利息。訴訟費用新台幣壹仟元由被告負擔。本判決得假執行。但被告如以新台幣壹萬陸仟零玖拾貳元為原告預供擔保，得免為假執行。中　　華　　民　　國　　96　　年　　4 　　月　　13　　日臺灣板橋地方法院板橋簡易庭書記官黃大千法官解惟本以上正本係照原本作成。如不服本判決，應於收受送達後20日內以違背法令為理由向本庭（台北縣板橋市○○路○段30巷1號）提出上訴狀並表明上訴理由（應表明一、原判決違背法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本），未依上揭期間補提合法上訴理由者，法院得逕以裁定駁回上訴。中　　華　　民　　國　　96　　年　　4 　　月　　13　　日書記官黃大千附表： ┌──┬───────┬────┬────┬────┬─────┐ │編號│付款人 │ 發票日 │提示日 │票面金額│支票號碼 │ │ │ │ │ │(新台幣)│ │ ├──┼───────┼────┼────┼────┼─────┤ │一 │台北銀行土城分│95.04.22│95.04.24│21092元 │TU0000000 │ │ │行 │ │ │ │ │ └──┴───────┴────┴────┴────┴─────┘

板橋簡易庭96年度板小字第784號

關鍵資訊