96年度板小救字第5號｜民事：訴訟救助｜裁判日期：96 年 11 月 29 日

臺灣板橋地方法院板橋簡易庭民事裁定　 96年度板小救字第5號聲　請　人　丙○○ 相　對　人　甲○○○○○○○即上聲請人與相對人甲○○○○○○○即乙○○間請求給付薪資事件，聲請人聲請訴訟救助，本院裁定如下：主文聲請駁回。聲請費用由聲請人負擔。理由一、按當事人無資力支出訴訟費用者，且非顯無勝訴之望者，依民事訴訟法第107條，法院固應依聲請准予訴訟救助，所謂無資力，係指窘於生活，且缺乏經濟信用者而言（參照最高法院43年台抗字第152號判例），此項請求救助之事由，依同法第109條第2項、第284條之規定，應提出能即時調查之證據以釋明之，是法院調查聲請人是否無資力支出訴訟費用，專就聲請人提出之證據為之，如聲請人並未提出證據，或依其提出之證據，未能信其無資力支出訴訟費用之主張為真實，即應將其聲請駁回。（最高法院著有26年滬抗字第 34號判例及72年度台抗字第556判決可資參照）二、本件聲請人聲請訴訟救助，未提出能即時調查之證據，以釋明其無資力支出訴訟費之主張為真實，且依本院依職權調取聲請人之財產明細觀之，聲請人95年度之薪資及利息所得雖僅有新台幣（下同）16149元，惟於94年度投資台聯捷運股份有限公司00000000元，是聲請人是否無資力致無法繳納對相對人甲○○○○○○○起訴請求薪資事件之訴訟費用 1000元，自非無疑，其聲請即屬無從准許。三、依民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。中　　華　　民　　國　　96　　年　　11　　月　　29　　日臺灣板橋地方法院板橋簡易庭法官李昭融以上正本係照原本作成。如不服本裁定，應於送達後10日內，向本庭（台北縣板橋市○○路○段30巷1號）提出抗告狀並表明抗告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後10日內補提抗告理由書（須附繕本）。書記官許曉琪中　　華　　民　　國　　96　　年　　11　　月　　29　　日

板橋簡易庭96年度板小救字第5號

關鍵資訊