板橋簡易庭

• 裁判案由: 給付貨款
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 板橋簡易庭
• 裁判日期: 97 年 08 月 05 日

臺灣板橋地方法院板橋簡易庭民事簡易判決
原　　　告　昇記建材有限公司
法定代理人　甲○○
被　　　告　陳柏兆即容宜工程行
上列當事人間請求給付貨款事件，於中華民國97年7月31日言詞
辯論終結，本院判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣肆拾伍萬捌仟貳佰玖拾肆元，及自民國九十七年六月九日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如以新台幣肆拾伍萬捌仟貳佰玖拾肆元為原告預供擔保，得免為假執行。
事 實 及 理 由
甲、兩造聲明及陳述要旨：
一、原告主張：被告於民國（下同）95年12月起至96年元月止向原告訂購水泥、大砂等建材，用於位於台北市○○區○○路63巷10號之工地，原告已依約將水泥等建材陸續運往被告所指定之工程地點，嗣於96年3月間向被告請求給付貨款，被
告則交付其所簽發，發票日、票面金額、付款人、票號如附表所示之支票乙紙作為部分貨款之給付，詎於附表所示之提示日向台灣票據交換所桃園縣分所提示，因存款不足而遭退票，連同上開之票據，尚欠貨款共計新台幣（下同）458294元，迭催未獲置理，為此，爰依買賣契約之法律關係提起本訴，並聲明︰求為判決：如主文所示。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何聲明或陳述。
乙、程序方面：
被告受合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第 386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決，合先敘明。
丙、得心證理由：
一、原告主張之事實，業據提出對帳單1份、支票及退票理由單
各1紙、催告之存證信函1份等件影本為證。被告則經合法通知，既未到庭，復未提出書狀作何聲明、陳述，以供本院審酌，經本院調查結果，原告之主張，可信為真實。
二、按「稱買賣者，謂當事人約定一方移轉財產權於他方，他方支付價金之契約。」，「買受人對於出賣人，有交付約定價金及受領標的物之義務。」民法第345條第1項、第 367條分別定有明文。本件被告既向原告訂購貨物並依約收受，自負有給付價金之義務。從而，原告本於買賣契約之法律關係，請求被告給付貨款458294元，及自起訴狀繕本送達之翌日（即97年6月9日）起至清償日止，按年息5﹪計算之利息，為
有理由，應予准許。
丁、假執行之宣告：
本件係就民事訴訟法第 427條第1項至第4項訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，爰依職權宣告假執行及被告得供相當擔保金額而免為假執行。
訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中　　華　　民　　國　　97　　年　　8 　　月　　5 　　日臺灣板橋地方法院板橋簡易庭
法 官 李昭融
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本庭（台北縣板橋市○○路○段30巷1號）提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後
送達前提起上訴者，應於判決送達後 20日內補提上訴理由書（
須附繕本）。
中　　華　　民　　國　　97　　年　　8 　　月　　5 　　日書記官 許曉琪
附表：
┌──┬───────┬────┬────┬────┬─────┐
│編號│付款人 │ 發票日 │提示日 │票面金額│支票號碼 │
│ │ │ │ │(新台幣)│ │
├──┼───────┼────┼────┼────┼─────┤
│ 1 │第一銀行北桃分│96.03.12│96.03.12│311126元│WA0000000 │
│ │行 │ │ │ │ │
└──┴───────┴────┴────┴────┴─────┘