板橋簡易庭

• 裁判案由: 給付薪資
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 板橋簡易庭
• 裁判日期: 98 年 09 月 24 日

臺灣板橋地方法院板橋簡易庭民事簡易判決
原　　　告　乙○○
甲○○
被　　　告　嘉友精密科技股份有限公司
法定代理人　丙○○
上列當事人間請求給付薪資事件，於中華民國97年9月17日言詞
辯論終結，本院判決如下：
主 文
被告應給付原告甲○○新臺幣壹拾貳萬伍仟元。
被告應給付原告乙○○新臺幣捌萬肆仟陸佰陸拾肆元。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如以新台幣壹拾貳萬伍仟元為原告甲○○預供擔保；被告如以新台幣捌萬肆仟陸佰陸拾肆元為原告乙○○預供擔保，得免為假執行。
事 實 及 理 由
甲、兩造聲明及陳述要旨：
一、原告主張﹕原告甲○○自民國（下同）96年7月17日起至98
年4月5日止，任職於被告公司生產課課長一職，每月薪資新台幣（下同）45000元，但被告公司僅於98年1月份發放原告甲○○薪資9929元外，即未再發放任何薪資，故尚欠原告甲○○98年1月薪資35071元、98年2月薪資45000元、98年3月
薪資45000元，共計積欠125071元未付，而原告甲○○於98
年3月30 日自被告公司辦理非自願離職後，曾多次和被告公司聯絡、協調都未獲得公司善意之回應。而原告乙○○自93年10月6日起至98年4月5日止，任職於被告公司作業員一職
，每月薪資20100元，但被告公司於97年11月至98年1月份分別發放原告乙○○薪資7708元、6442元、5036元外，即未再發放任何薪資，故尚欠原告乙○○97年11月薪資12392元、
97年12月薪資13658元、98年1月薪資15064元、98年2月薪資20100元、98年3月薪資20100元、98年4月1日至5日之薪資
3350元，共計積欠84664元，而原告乙○○98年3月30日自被告公司辦理非自願離職後，曾多次和被告公司聯絡、協調都未獲得公司善意之回應，迭催未獲置理。爰依兩造間之勞動契約提起本訴。並聲明：求為判決：如主文所示。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何聲明或陳述。
乙、程序方面：
本件被告受合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯
論而為判決。
丙、得心證理由：
一、原告主張之事實，業據其提出與所述相符之薪資轉帳存摺2
份、薪資條2份、非自願離職證明書2份為證，被告則經合法通知，既未到庭，復未提出書狀作何聲明、陳述，以供本院審酌，經本院調查結果，原告之主張，可信為真實。
二、經查：被告既僱用原告等服勞務，自有給付薪資之義務。從而，原告2人本於兩造間勞動契約之法律關係，請求被告給
付原告甲○○125000元及給付原告乙○○新臺幣84664元，
核屬正當，應予准許。
丁、假執行之宣告：
本件係就民事訴訟法第 427條第1項至第4項訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，爰依職權宣告假執行及被告得供相
當擔保金額而免為假執行。
訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中　　華　　民　　國　　98　　年　　9 　　月　　24　　日臺灣板橋地方法院板橋簡易庭
法 官 李昭融
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本庭（台北縣板橋市○○路○段30巷1號）提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後
送達前提起上訴者，應於判決送達後 20日內補提上訴理由書（
須附繕本）。
中　　華　　民　　國　　98　　年　　9 　　月　　24　　日書記官 黃大千