板橋簡易庭橋地方法院檢察署檢察官以98年度偵字第22816號

• 裁判案由: 侵權行為損害賠償
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 板橋簡易庭
• 裁判日期: 99 年 06 月 24 日

臺灣板橋地方法院板橋簡易庭小額民事判決
原　　　告　乙○○
被　　　告　甲○○
上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，於中華民國99年6月
10日辯論終結，本院判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣壹仟伍佰元，及自民國九十八年十二月十九日起至清償日止，按年利率百分之五計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新台幣壹仟元由被告負擔百分之二，其餘由原告負擔。本判決第一項得假執行。
事 實 及 理 由
一、本件原告起訴主張：
（一）被告於民國（下同）98年7月21日19時40分許，在原告所
開設位於臺北縣三重市○○街279號冰店內，因細故竟基
於毀損之犯意，在上址徒手毀損原告所有之魚缸、擺飾品等物，足以生損害於原告。被告之前開犯行，業經台灣板橋地方法院檢察署檢察官以98年度偵字第22816號聲請簡
易判決處刑，並經鈞院刑事庭以98年度簡字第8472號判決在案。原告所有之魚缸和觀賞魚近百條、過濾器、石頭、水草及一些飾品受損，計新台幣（下同）10000元，並且
被告損毀原告店面後生意就開始變差，客人不敢上門，影響了原告收入，請求精神賠償50000元及店家名譽40000元，共計100000元，爰依侵權行為之法律關係，請求被告給付100000元，及自訴狀繕本送達翌日起至清償日止按年率5% 計算之利息。
（二）對於被告抗辯之陳述：
玻璃大型魚缸是朋友送的，市面上無法買到，買到類似大小的魚缸要1500元，基本配備等近百條的觀賞魚及打空氣機、水草及擺魚缸的細石頭。
二、被告對於系爭事故不爭執，惟以：原告有去問水族商店，中型魚缸一個385元，原告請求的額度太高等語置辯，並聲明
：請求駁回原告之訴，訴訟費用由原告負擔。
三、經查，本件原告起訴主張之事實，業據其提出毀損照片、求償明細表等件為證，而被告所涉毀損案件，亦業經法院判決：「˙˙˙犯毀損他人物品罪，處罰金新臺幣壹萬元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。」等情，被告對毀損事實不爭執，自堪信原告之上開主張為真實。
四、按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任。故意以背於善良風俗加損害於他人者，亦同。不法毀損他人之物者，應賠償其物因而減損之價額。民法第184條第1項、第196條定有明文。又按不法侵害他人之名譽者，被害人
雖非財產上之損害，亦得請求賠償相當之金額。民法第195
條第1項定有明文。本件原告依侵權行為之法律關係請求被
告賠償，於法自屬有據，惟其得請求被告賠償之金額，則分述如下：
（一）毀損賠償部分：
原告主張因被告行為致原告受有所有之魚缸和觀賞魚近百條、過濾器、石頭、水草及魚缸飾品損害10000元等情，
雖據其提出求償明細表為證，惟查：就原告請求魚缸毀損之事實，有上開刑事判決可證，原告此部分之請求為有理由。至其餘原告請求觀賞魚近百條、過濾器、石頭、水草及魚缸飾品損害之賠償云云，查其中過濾器、石頭、水草及魚缸飾品等物品，尚不因魚缸被毀損而當然即會致受有損害，原告又未提出其他積極之證據，證明確實受有上開物品之損害，至於觀賞魚之部分，究竟確實數目為若干，係屬何種魚類，是否現場均已死亡，均與其主張之損害賠償之具體數額息息相關，然原告就此均未舉證以實其說，是其此部分之請求，洵屬無據。
（二）名譽賠償及精神慰撫金部分：
按我國民法第18條第2項、第194條、第195條第1項，僅就人格權受害之情形規定得請求賠償非財產上之損害，而系爭原告物品毀損之損害，並非生命、健康、自由、名譽、隱私等人格權受到侵害，且被告毀損行為與原告店家收入並無相當因果關係，是以原告縱使因此致店家生意受損，亦無從適用前揭規定請求被告賠償精神慰撫金（最高法院50年台上字第1114號判例、76年度台上字第2550號、83
年度台上字第2097號判決意旨參照）。是原告主張被告應賠償其精神上損害及店家名譽賠償云云，於法顯有未合，其主張應予駁回。
五、從而，原告依侵權行為之法律關係，請求被告給付1500元（魚缸部分），及自訴狀繕本送達翌日即98年12月19日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息部分為有理由，應予准
許，逾此部分之請求，則無理由，應予駁回。
六、本判決係適用小額訴訟程序所為被告敗訴之判決，故就原告勝訴部分，應依職權宣告假執行。
中 華 民 國 99 年 6 月 24 日臺灣板橋地方法院板橋簡易庭
法 官 程 萬 全
上列為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於收受送達後20日內以違背法令為理由向本院提出上訴狀（上訴理由依法應表明一、原判決所違背之法令及其具體內容。二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。）如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後廿日內補提上訴理由書（須附繕本），如未於上訴後20日內補提合法上訴理由書，法院得逕以裁定駁回上訴。
中 華 民 國 99 年 6 月 24 日書記官 石 于 倩