北斗簡易庭105年度斗簡字第69號

• 裁判案由: 返還加盟金等
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 北斗簡易庭
• 裁判日期: 106 年 05 月 09 日

臺灣彰化地方法院北斗簡易庭民事裁定　 105年度斗簡字第69號原　　　告　林淑芬
訴訟代理人　鍾明達律師
被　　　告　擎上云商行
法定代理人　曾美松
訴訟代理人　馬惠怡律師
上列當事人間請求返還加盟金等事件，原告為訴之追加、變更，本院裁定如下：
主 文
原告追加、變更之訴駁回。
追加、變更訴訟費用新臺幣貳仟貳佰元由原告負擔。
理 由
一、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴。但有下列各款情形之一者，不在此限：一、被告同意者。二、請求之基礎事實同一者。三、擴張或減縮應受判決事項之聲明者。四、因情事變更而以他項聲明代最初之聲明者。五、該訴訟標的對於數人必須合一確定時，追加其原非當事人之人為當事人者。六、訴訟進行中，於某法律關係之成立與否有爭執，而其裁判應以該法律關係為據，並求對於被告確定其法律關係之判決者。七、不甚礙被告之防禦及訴訟之終結者。被告於訴之變更或追加無異議，而為本案之言詞辯論者，視為同意變更或追加。民事訴訟法第255條定有明文。
二、本件原告依民法不當得利之法律關係，起訴請求被告返還兩造間所簽訂籮瑪香芬加盟經營合約書經解除後，應由被告負擔之返還第一期加盟金新臺幣（下同）12萬元、第一期權利金6萬元及履約保證金（含支票）30萬元，共計48萬元及自
民事起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年利率百分之5
計算之利息。嗣於民國（下同）105年9月23日以民事準備書㈡狀，復提出追加、變更訴之聲明，除將原本請求金額從48萬元擴張至677,641元，並請求被告應受領如原證11所列商
品。惟查，原告並未陳明所為訴之追加、變更究係符合上開民事訴訟法第255條之何款規定，且本院考量原告所追加、
追加之請求，其中關於金額擴張及請求被告受領商品部分是否准許，不僅無法依現有之訴訟資料及證據資料加以判斷，尚須再行調查其他事證，且如此一來，勢必拖延原訴訟之進行，對被告程序利益之保障與訴訟之終結將有所妨礙甚明。再者，被告亦以民事辯論意旨續狀表示不同意。是原告追加、變更他訴即無民事訴訟法第255條第1項但書各款規定之適用，依首揭同條項前段規定，原告自不得為上開追加、變更。職是之故，原告上開為訴之追加、變更主張，洵屬無據，應予駁回。
三、依民事訴訟法第436條第2 項、第249條第1項第6款、第95條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 106 年 5 月 9 日臺灣彰化地方法院北斗簡易庭
法 官 郭玄義
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀（須附繕本），並繳納抗告費新台幣1,000元。
中 華 民 國 106 年 5 月 9 日書記官 林盛輝