北斗簡易庭110年度斗簡字第324號

• 裁判案由: 給付貨款
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 北斗簡易庭
• 裁判日期: 110 年 11 月 16 日
• 當事人: 原新金屬有限公司、張瑞娟、松和佐有限公司、陳坤諒

臺灣彰化地方法院北斗簡易庭民事判決
110年度斗簡字第324號
原 告 原新金屬有限公司

法定代理人 張瑞娟
訴訟代理人 鄭鴻俊
被 告 松和佐有限公司

法定代理人 陳坤諒
上列當事人間請求給付貨款事件，本院於民國110年11月9日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣參拾壹萬零貳佰壹拾壹元。
訴訟費用新臺幣參仟肆佰貳拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、原告主張：被告於民國110年4月起至110年7月間向原告購買螺絲、護條等金屬貨物，貨款合計新臺幣（下同）310,211
元（下稱系爭貨款），原告依約出貨，惟系爭貨款被告迄今仍未給付，爰依買賣契約之法律關係提起本件訴訟。並聲明：如主文第1項所示。
二、被告則以：被告對積欠系爭貨款並不爭執，惟公司因資金問題，所以沒辦法給付貨款給原告。
三、按當事人對於他造主張之事實，於言詞辯論時不爭執者，視同自認，民事訴訟法第280條第1項前段定有明文。經查，本件原告主張上開事實，業據其提出出貨單、統一發票、存證信函等件為證，而被告於言詞辯論期日到場，亦未提出任何爭執，依據上開條文規定，應視同被告自認原告主張之事實，原告之主張可信為真實。從而，原告依買賣契約之法律關係，請求被告給付310,211元，為有理由，應予准許。
四、本判決合於民事訴訟法第389條第1項第3款規定，爰依職權
宣告假執行。
五、本件判決之基礎已臻明確，兩造其餘攻擊及防禦方法，於判決結果不生影響，爰不再贅詞論列。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 110 年 11 月 16 日北斗簡易庭 法 官 丁兆嘉
以上正本證明與原本無異。
如對本判決不服提起上訴，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由（須附繕本）。
中 華 民 國 110 年 11 月 16 日書記官　蔡政軒