99年度斗保險小字第12號｜民事：侵權行為損害賠償｜裁判日期：99 年 10 月 19 日

臺灣彰化地方法院北斗簡易庭小額民事判決　99年度斗保險小字第12號原　　　告　明台產物保險股份有限公司法定代理人　甲○○○ 訴訟代理人　乙 ○ ○ 被　　　告　丙 ○ ○ 上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，本院於民國99年10月14日言詞辯論終結，判決如下：主文被告應給付原告新台幣91,720元及自民國99年7月6日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息。原告其餘之訴駁回。訴訟費用新台幣1,000元，由被告負擔新台幣935元，餘由原告負擔。本判決原告勝訴部分得假執行。理由要領一、本件被告於民國98年4月5日零時25分許，酒後駕駛車牌號碼BZ－0467號自小客車，由南往北沿彰化縣田中鎮○○路行駛，途經該路與東閔路之交岔路口時，疏未注意車前狀況，自後撞及前方原告承保之訴外人胤源企業有限公司所有，由訴外人許志森駕駛，在該路口等停紅燈之車號8127－WB號自小客車，致該車受損，原告已依保險契約賠付修理費用新台幣（下同）16,312元之事實，有原告所提警製道路交通事故當事人登記聯單、保險證、行車執照、駕駛執照、車損照片、汽車險賠款收據暨同意書影本在卷為證，並有彰化縣警察局田中分局函送之道路交通事故現場圖、調查報告表、事故現場照片、交通事故談話記錄表、交通事故當事人酒精測定紀錄表在卷可稽，堪信為真實。原告代位被保險人之侵權行為損害賠償請求權，請求被告賠償汽車修理費用，依保險法第53條、民法第191條之2規定，即屬有據。二、惟上開自小客車為98年01月21日領照使用，有所提行車執照影本可參，依原告所提修車估價單、統一發票，其修理費用屬零件費用部分68,968元（零件、耗材費加計營業稅），自應扣除折舊。參照行政院頒「固定資產耐用年數表」及「固定資產折舊率表」之規定，汽車之耐用年數為五年，依定率遞減法每年折舊千分369 ，再參酌營利事業所得稅結算申報查核準則第95條第8項之規定，固定資產提列折舊採用定率遞減法則者，以1年為計算單位，其使用期限未滿1年者，按實際使用之月數相當於全年之比例計算之，不滿1月者，以1月計。前開車輛自領照起至上開事故發生日止，計使用2個月又16日，按上開方式扣除折舊後，其零件部分必要修復費用額為62,606元〔 68,968×（1－0.369）×3÷12＝62,606 元，元以下四捨五入〕。因此，原告所得請求被告賠償之金額加計工資部分29,114元後，合計為91,720元。從而，原告之請求，在此金額及自起訴狀繕本送達翌日即99年7月6日起至清償日止，按年息百分之5 計算利息之範圍，為有理由，應予准許；逾此範圍部分，為無理由，應駁回之。中　　華　　民　　國　　99　　年　　10　　月　　19　　日北斗簡易庭法　官　陳瑞水以上為正本係照原本作成。如不服本判決，應於送達後20日內，以判決違背法令為理由，向本院提出上訴狀，並表明具體之上訴理由（須按他造當事人之人數附繕本及繳納上訴裁判費新台幣1,500元）。中　　華　　民　　國　　99　　年　　10　　月　　19　　日書記官呂雅惠

北斗簡易庭99年度斗保險小字第12號

關鍵資訊