97年度消債更字第30號｜民事：更生事件｜裁判日期：98 年 01 月 17 日

臺灣澎湖地方法院民事裁定　　　　　　97年度消債更字第30號聲　請　人　盧曉君即　債務人代　理　人　魯惠良律師上列當事人聲請消費者債務清理事件，本院裁定如下：主文債務人甲○○自中華民國九十八年一月十七日上午十時起開始更生程序。理由一、按法院開始更生程式之裁定，應載明其年、月、日、時，並即時發生效力，消費者債務清理條例第45條第1項定有明文。二、本件債務人主張：債務人因積欠無擔保債務共新臺幣（下同）909,476元，於消費者債務清理條例施行後，曾以書面向最大債權金融機構遠東國際商業銀行股份有限公司（下稱遠東商銀）申請前置協商，因債務人所提協商方案為每月償還2,600元，與遠東商銀所提每月6,000元之協商方案有落差，以致協商不成立。債務人目前任職於新成企業行，淨收月薪約16,000元，配偶陳文敏收入約13,000元，二人育有1名未成年子女陳○○；同住之婆婆張如宓身體多重極重度殘障，由公公陳智平照顧，二人均無法工作，僅憑每半年所領之退休俸貼補家用，因此由債務人及陳文敏共同負擔不足之生活費用。債務人每月支出如下：房租12,000元、全家生活費部份負擔12,000元、陳○○扶養費2,000元，共計26,000元，債務人顯已入不敷出，有不能清償債務情事，且其無擔保或無優先權之債務總額未逾1,200萬元，復未經法院裁定開始清算程式或宣告破產，爰向本院聲請更生等語。經查：債務人所主張之上開事實，業據提出債權人清冊、財團法人金融聯合徵信中心債務清理條例前置協商專用債權人清冊、財產及收入狀況說明書、戶籍謄本、玉山銀行存摺影本、債務人97 年7月至10月薪資證明、陳文敏97年5月至7月薪資單、債務人、陳文敏、陳○○全國財產稅總歸戶財產查詢清單及95、96年度綜合所得稅各類所得資料清單各1份、芃福法律事務所97芃福字第008號函、張如宓殘障手冊等為證，並有前置協商申請書附卷可稽。債務人主張每月支出26,000元，雖有過高，惟債務人及配偶陳文敏2人收入僅有29,000元，須共同負擔房租12,000元、一家三口生活費支出、公婆生活費部份補貼等，縱使有陳文敏共同分擔支出，仍有不能清償債務情事，又查無債務人有消費者債務清理條例第6條第3項、第8條或第46條各款所定駁回更生聲請之事由存在，則債務人聲請更生，應屬有據，爰裁定如主文。中華民國 98 年 1 月 17 日民事庭法官陳介安上為正本係照原本作成本件不得抗告本裁定已於98年1月17日上午10時公告。中華民國 98 年 1 月 17 日書記官呂黎明

臺灣澎湖地方法院97年度消債更字第30號

關鍵資訊