北港簡易庭101年度港簡字第103號

• 裁判案由: 重利
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 北港簡易庭
• 裁判日期: 101 年 06 月 25 日

臺灣雲林地方法院刑事簡易判決　　　　101年度港簡字第103號聲　請　人　臺灣雲林地方法院檢察署檢察官
被　　　告　蔡孟儒
上列被告因重利案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑(101年度偵字第385 、1708號) ，本院北港簡易庭判決如下︰
主 文
蔡孟儒犯如附表所示之罪，各處如附表所示之刑，應執行有期徒刑捌月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及證據名稱
一、本件犯罪事實、證據及法條，除證據並所犯法條一、所載「榮耀工程行」更正為「耀榮工程行」補充證據「臺灣雲林地方法院101 年聲搜字第000018號搜索票、雲林縣警察局刑警大隊搜索、扣押筆錄」；附表編號03「借款日期」欄所載「97年9 月18日」應更正為「97年10月18日」外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、本院審酌：被告犯後坦承犯行，態度尚可。惟被告遲未與被害人達成和解，難認已獲被害人諒解，並受有教訓，且乘被害人急迫而貸以金錢，並取得與原本顯不相當之重利，除造成被害人財產損害外，亦紊亂社會經濟秩序，且被告於警詢時自承其至被查獲止經營時間長達3 、4 年、放款金額共計約達新臺幣（下同）200 萬元，犯罪情節及所生危害難認輕微。另參被告高職畢業之智識程度，請求還款方式尚屬平和，及其他一切情狀，分別量處如附表所示之刑，並定如主文所示之應執行刑，同時均諭知易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第454 條第2 項，刑法第344 條、第41條第1 項前段、第8 項、第51條第5 款，刑法施行法第1 條之1 第1 項、第2 項前段，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
四、如不服本件判決，得自本判決送達之日起10日內，表明上訴理由，向本庭提起上訴狀（須附繕本）。
中 華 民 國 101 年 6 月 25 日北港簡易庭 法 官 侯廷昌
以上正本證明與原本無異。
書記官 邱明通
中 華 民 國 101 年 6 月 25 日附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第344 條：
乘他人急迫、輕率或無經驗貸以金錢或其他物品，而取得與原本顯不相當之重利者，處1 年以下有期徒刑、拘役或科或併科1,000 元以下罰金。
附表：
┌──┬───┬──────────────┬──────┬─────────┐
│編號│ 罪名 │ 刑 度 │ 所犯法條 │犯罪事實 │
├──┼───┼──────────────┼──────┼─────────┤
│ 一 │重利罪│有期徒刑貳月，如易科罰金，以│刑法第344 條│97年中旬，借款人蘇│
│ │ │新臺幣壹仟元折算壹日。 │ │學清 │
├──┼───┼──────────────┼──────┼─────────┤
│ 二 │重利罪│有期徒刑貳月，如易科罰金，以│刑法第344 條│99年年底，借款人蘇│
│ │ │新臺幣壹仟元折算壹日。 │ │學清 │
├──┼───┼──────────────┼──────┼─────────┤
│ 三 │重利罪│有期徒刑貳月，如易科罰金，以│刑法第344 條│97年9 月18日，借款│
│ │ │新臺幣壹仟元折算壹日。 │ │人黃祈宏 │
├──┼───┼──────────────┼──────┼─────────┤
│ 四 │重利罪│有期徒刑貳月，如易科罰金，以│刑法第344 條│99年11月25日，借款│
│ │ │新臺幣壹仟元折算壹日。 │ │人洪信榮 │
├──┼───┼──────────────┼──────┼─────────┤
│ 五 │重利罪│有期徒刑貳月，如易科罰金，以│刑法第344 條│99年12月3 日，借款│
│ │ │新臺幣壹仟元折算壹日。 │ │人洪信榮 │
└──┴───┴──────────────┴──────┴─────────┘