北港簡易庭102年度港簡字第117號

• 裁判案由: 竊盜
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 北港簡易庭
• 裁判日期: 102 年 06 月 27 日

臺灣雲林地方法院刑事簡易判決　　　　102年度港簡字第117號聲　請　人　臺灣雲林地方法院檢察署檢察官
被　　　告　蘇文志
陳弘祺
上列被告等因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（102 年度偵字第1982號），本院判決如下：
主 文
蘇文志共同犯竊盜罪，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
陳弘祺共同犯竊盜罪，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、犯罪事實：陳弘祺及蘇文志分別係林森興業有限公司（下稱林森公司）工務經理及工地主任，緣林森公司與松勇工程行間有工程糾紛，其2 人竟共同基於意圖為自己不法所有之犯意聯絡，於民國102 年3 月20日下午某時許，蘇文志受陳弘祺之指示而帶領不知情之蔡００、王００至雲林縣麥寮鄉○○村○00號道路220.5 公里處，先由蘇文志拆除松勇工程行所有之紐澤西護欄鐵模22片及平面鐵模8 片（價值約新臺幣52,500元），陳弘祺則駕駛堆高機將上開鐵模堆置集中，再由蔡００、王００將該批鐵模載運至彰化縣大城鄉○○路0
號林森公司存放，以此方式竊取松勇工程行所有之該批鐵模得手。嗣陳弘祺與蘇文志為避免上揭鐵模遭松勇工程行發現，遂指示不知情之蔡００、王００，將該批鐵模以噴漆噴上「富詳營造」字樣，並於102 年3 月26日下午某時許，由蔡００及王００駕車載運該批部分之鐵模至雲林縣麥寮鄉○○村○00○道路00號墩柱處，供施工使用。惟經松勇工程行員工洪００發現失竊報警處理，經警循線於102 年3 月27日在林森公司及上揭施工處查獲，並起出上揭失竊之鐵模，而查悉上情。
二、證據名稱：
㈠被告陳弘祺、蘇文志於警詢筆錄及檢察官訊問筆錄中之供述。
㈡證人莊海瑞、洪００、周松林、蔡００及王００於警詢筆錄中之證述。
㈢雲林縣警察局臺西分局扣押筆錄、扣押物品目錄表各2 份及麥寮分駐所贓（證）物責付保管收據1 紙。
㈣松林企業社出貨單影本、統一發票影本各1 份、現場及失物照片12張。
三、核被告蘇文志、陳弘祺所為，均係犯刑法第320 條第1 項之之竊盜罪。被告2 人就上揭所犯之罪，有犯意聯絡及行為分擔，為共同正犯。爰審酌被告等於偵訊時坦承犯行，態度尚佳，又該贓物業由被害人領回，其等犯罪所生之危害尚屬輕微。另酌以被告蘇文志國中畢業之智識程度，職業為工，家庭經濟狀況勉以維持；而被告陳弘祺為專科畢業之智識程度，職業為工，家庭經濟狀況小康等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第454 條，刑法第320
條第1 項、第28條、第41條第1 項前段，刑法施行法第1 條之1 第1 項、第2 項前段，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
五、如不服本件判決，得自本判決送達之日起10日內，表明上訴理由，向本庭提起上訴狀（須附繕本）。
中　　華　　民　　國　 102　　年　　6 　　月　　27　　日北港簡易庭 法 官 吳基華
以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 102 年 6 月 27 日書記官 蕭惠婷
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第320 條：
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或5 百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。