北港簡易庭96年度港簡字第189號

• 裁判案由: 給付票款
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 北港簡易庭
• 裁判日期: 97 年 03 月 05 日

臺灣雲林地方法院民事判決　　　　　　 96年度港簡字第189號原　　　告　桃園紙廠股份有限公司
法定代理人　甲○○
訴訟代理人　乙○○
被　　　告　丙○○
上列當事人間請求給付票款事件，經本院於中華民國97年2 月20日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣貳佰陸拾壹萬零伍佰玖拾柒元，及自附表所示利息起算日起至清償日止，按年息百分之六計算之利息。
訴訟費用新臺幣貳萬陸仟玖佰參拾捌元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序方面：
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386 條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。
二、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加，但擴張或減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第255 條第1 項第3 款定有明文。本件原告起訴時請求被告應給付原告新台幣（下同）2,610,597 元，及自附表所示發票日起至清償日止，按年息百分之六計算之利息。嗣於民國97年2 月20日當庭變更訴之聲明，請求被告應給付原告2,610,597 元，及自附表所示利息起算日起至清償日止，按年息百分之六計算之利息，為聲明之減縮，核與民事訴訟法第255 條第1 項第3 款規定相符，揆諸前揭說明，應屬合法，合先敘明。
貳、實體方面：
一、原告主張：其持有被告所簽發如附表所示支票3 紙，詎原告於支票屆期經提示後，竟遭退票，為此，爰依票據之法律關係提起本件訴訟等語。
並聲明：如主文所示。
二、被告經本院通知未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
三、原告主張之事實，已據其提出支票及退票理由單各3 份為證，被告經本院合法通知未於言詞辯論期日到場爭執，亦未提出任何書狀為反對之陳述，依民事訴訟法第280 條第3 項、第1 項規定，應視同自認，是原告之主張自堪信為真實。按發票人應照支票文義擔保支票之支付；又執票人向支票債務人行使追索權時，得請求自為付款提示日起之利息，如無約定利率者，依年利六釐計算，票據法第126 條、第133 條分別定有明文。被告為附表所示支票之發票人，是依上開規定，被告即應照支票文義擔保該支票金額之支付，而附表所示支票並未另外約定利率，從而，原告本於票據之法律關係，請求被告給付原告2,610,597 元，及自付款提示日即附表所載利息起算日起至清償日止，按年息百分之六計算之利息，為有理由，應予准許。
四、本件為民事訴訟法第427 條第2 項第6 款適用簡易訴訟程序事件，所為被告敗訴之判決，爰依職權宣告假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中　　華　　民　　國　　97　　年　　3 　　月　　5 　　日北港簡易庭 法 官 冷明珍
上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中　　華　　民　　國　　97　　年　　3 　　月　　5 　　日書記官　林麗美
┌────────────────────────────────────────────────────┐
│附表： │
├─┬───────────┬──────────┬───────────┬────────────┬──┤
│編│發 票 日│票面金額（新台幣）　│　利　息　起　算　日　│　票　 據　 號　 碼　 │備考│
│號│ │ │ │ │ │
├─┼───────────┼──────────┼───────────┼────────────┼──┤
│00│96年8月18日 │949,547元 │97年1月17日 │AA0000000 │ │
│1 │ │ │ │ │ │
├─┼───────────┼──────────┼───────────┼────────────┼──┤
│00│96年9月18日 │1,320,729元 │97年1月17日 │AA0000000 │ │
│2 │ │ │ │ │ │
├─┼───────────┼──────────┼───────────┼────────────┼──┤
│00│96年10月18日 │340,321元 │97年1月17日 │AA0000000 │ │
│3 │ │ │ │ │ │
└─┴───────────┴──────────┴───────────┴────────────┴──┘