臺灣屏東地方法院101年度簡字第1915號

• 裁判案由: 竊盜
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 臺灣屏東地方法院
• 裁判日期: 101 年 09 月 18 日

臺灣屏東地方法院刑事簡易判決　　　　 101年度簡字第1915號公　訴　人　臺灣屏東地方法院檢察署檢察官
被　　　告　潘永健
朱淑慧
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（101 年度偵字第25
87、2588號），因被告自白犯罪，本院合議庭認為宜以簡易判決處刑（原案號：101 年度易字第480 號），裁定由受命法官獨任逕以簡易判決處刑，茲判決如下：
主 文
潘永健共同竊盜，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；又共同竊盜，累犯，處有期徒刑叁月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
朱淑慧共同竊盜，處有期徒刑叁月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；又共同竊盜，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行有期徒刑叁月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、潘永健前於民國93年間因公共危險案件，經臺灣臺中地方法院以95年度交訴緝字第5 號判決判各處有期徒刑3 月、8 月，並定應執行有期徒刑10月確定，於96年3 月28日縮刑期滿執行完畢，詎其猶不知悔改，於100 年11月30日凌晨5 時許，駕駛其父潘明苸所有車牌號碼5062-E5 號自用小客車搭載其配偶朱淑慧，行經南投縣竹山鎮○○路389 號前，見鄭進卿所有車牌號碼7435-ZN 號自用小貨車停放該處，渠2 人竟共同意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意聯絡，旋改由朱淑慧駕駛上開自用小客車在旁停等把風，潘永健則下車徒手開啟上開自用小貨車車門進入，並以插置在該車電門鑰匙孔內鑰匙發動引擎駛離現場，而共同竊取上開自用小貨車得手，以供渠2 人代步之用，惟不久即將該車棄置在南投縣集集鎮林尾里內之南投縣縣道投152 線公路隧道旁。其後，於同日上午5 時20分許，潘永健、朱淑慧投宿在址設南投縣集集鎮○○路○ 段380 號之花都汽車旅館701 號房，詎渠2 人
於同日上午7 時許欲退房離去之際，復共同意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意聯絡，合力將該旅館所有而由邱鎂鳳管領之棉被1 件、枕頭2 個、鐵製垃圾桶1 個及鐵製椅子1 張搬至渠2 人駕駛之前揭車牌號碼5062-E5 號自用小客車上，而竊取上開物品得手後駛離現場。嗣鄭進卿發覺遭竊報警處理，經警調閱現場監視器錄影畫面，始循線查悉上情。二、證據名稱：
㈠、被告潘永健於警詢、偵訊、本院準備程序時之自白（分見臺灣南投地方法院檢察署101 年度偵字第566 號卷，下稱南投偵二卷，第27至29頁，臺灣屏東地方法院檢察署101
年度偵字第2587號卷，下稱屏偵卷，第23、24頁，本院卷第37頁）。
㈡、被告朱淑慧於警詢、偵訊、本院準備程序時之自白（分見南投偵二卷第30至33頁，屏偵卷第20、21頁，本院卷第37頁）。
㈢、證人即被害人鄭進卿於警詢、偵訊時之證述（見臺灣南投地方法院檢察署101 年度偵字第600 號卷，下稱南投偵一卷，第7 至8 、10、55、56頁）。
㈣、證人即被害人邱鎂鳳於警詢、偵訊之證述（分見南投偵二卷第34、35、47、48頁）。
㈤、證人即被告父親潘明苸於警詢、偵訊時之證述、車號查詢汽車車籍結果畫面列印資料1 紙（分見南投偵一卷第11至14、56、57頁、南投偵二卷第41頁）。
㈥、監視器錄影畫面擷取相片13張（見南投偵一卷第15、18、26至30頁）。
㈦、花都汽車旅館遭竊之現場照片6 張（見南投偵二卷第36、37頁）。
三、應適用之法條：
㈠、核被告潘永健、朱淑慧所為，均係犯刑法第320 條第1 項之竊盜罪，共2 罪。又被告潘永健、朱淑慧就渠2 人先後所犯上開2 次竊盜罪間，均有犯意聯絡及行為分擔，俱屬共同正犯。再被告潘永健、朱淑慧各自所為上開2 次竊盜犯行，均犯意各別，行為互殊，應分論併罰。另被告潘永健有上揭科刑執畢紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷可按，其於96年3 月28日受前案有期徒刑之執行完畢後，5 年以內故意再犯本案有期徒刑以上之2 罪，均為累犯，俱應依刑法第47條第1 項規定，加重其刑。爰審酌被告潘永健、朱淑慧均值壯年，亦無殘疾，非無謀生能力之人，卻圖不勞而獲，動機不良，所為未尊重他人財產權利，造成被害人鄭進卿不便，堪可訾議，惟念被告2 人始終坦承犯罪，犯後態度尚可，並酌被告潘永健之智識程度為國中畢業，被告朱淑慧之智識程度為國中肄業，被告2 人之家庭經濟狀況為貧寒（分見南投偵二卷第27、30頁調查筆錄記載），復衡被告2 人竊得之物價值非鉅，且上開自用小貨車業經被害人鄭進卿領回，犯罪所生損害甚微，被告朱淑慧就竊取上開自用小客車犯行係在旁把風，參與犯罪程度較輕等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，及均諭知易科罰金之折算標準，並定應執行之刑。又被告2 人供本案犯罪所用之車牌號碼5062-E5 號自用小客車，為潘明苸所有，業經證人潘明苸於偵訊時結證綦詳，並有車號查詢汽車車籍結果畫面列印資料1 紙（分見南投偵一卷第55頁、南投偵二卷第41頁），非為被告2 人所有之物，自無庸宣告沒收，附予敘明。
㈡、依刑事訴訟法第449 條第2 項、第3 項，刑法第28條、第320 條第1 項、第47條第1 項、第41條第1 項前段、第51條第5 款，刑法施行法第1 條之1 第1 項、第2 項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，應自簡易判決送達之日起10日內，向本院提出上訴狀，上訴於本院合議庭。
中 華 民 國 101 年 9 月 18 日簡易庭 法 官 黃柏霖
以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決應於收受本判決送達後十日內向本院提出上訴書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）。
中 華 民 國 101 年 9 月 18 日書記官 應慧芳
附錄本案論罪科刑法條：刑法第320 條第1 項。
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或5 百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。