臺灣屏東地方法院101年度簡字第897號

• 裁判案由: 詐欺
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 臺灣屏東地方法院
• 裁判日期: 101 年 07 月 24 日

臺灣屏東地方法院刑事簡易判決　　　　　101年度簡字第897號公　訴　人　臺灣屏東地方法院檢察署檢察官
被　　　告　吳任賢
上列被告因詐欺案件，經檢察官提起公訴（100 年度偵字第9567號），本院依法改行簡易程序逕以簡易判決處刑如下：
主 文
吳任賢犯詐欺取財罪，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、吳任賢意圖為自己不法之所有，基於詐欺取財之犯意，於民國99年5 月4 日，明知自己並無清償能力且無清償意願，仍前往址設屏東縣屏東市○○街226 號1 樓之東展車業行（下稱東展車行），向不知情之車行人員詐稱其有意購車且具清償能力，並繳付頭期款新臺幣（下同）1 萬8,000 元，且約定自99年6 月11日起至100 年5 月11日止，共分12期，每期（即每月）繳納4,820 元之分期付款方式，購買車牌號碼
076-JVR 號重型機車1 部，致東展車行人員因而陷於錯誤，而於99年5 月5 日將上開機車過戶並交付與吳任賢，吳仁賢因而詐得該部機車。嗣東展車行將前開債權移轉予怡富資融股份有限公司（下稱怡富公司）後，因被告未繳交任一期款項予怡富公司，怡富公司無法聯繫吳任賢，復發覺吳任賢已於99年5 月6 日將該車過戶予金龍機車材料行，始悉上情。案經怡富公司告發臺灣屏東地方法院檢察署檢察官偵查後起訴。
二、上揭事實，業據被告坦承不諱，並有分期付款申請書、機車異動公示資料、繳款明細、逾期報表、機車車籍查詢資料、汽（機）車過戶登記書、金龍車行提出之機車買賣合約書、怡富公司101 年6 月18日陳報狀附卷可憑，是認被告之自白和事實相符，堪予採信，從而本件罪證明確，被告犯行洵足認定，應依法論科。
三、核被告所為，係犯刑法第339 條第1 項之詐欺取財罪。爰審酌被告無犯罪前科，有臺灣高等法院被告前案紀錄表可參，素行非劣；被告正值青壯，非無工作能力，明知自己無清償能力且無清償意願，竟向東展車行詐稱其有意付款，致東展車行人員陷於錯誤而交付上開機車，嗣東展車行將前揭債權移轉讓與怡富公司後，被告並未對怡富公司給付任何款項，亦使怡富公司受有損害，被告雖自白罪行不諱，並表示願給付積欠款項予怡富公司，然迄今未為任何給付行為，難認具有悔意，兼衡被告所詐得之機車價值約7 萬5 千元，被告已給付1 萬8 千元等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。
五、依刑事訴訟法第449 條第2 項、第454 條第2 項，刑法第339 條第1 項、第41條第1 項前段，刑法施行法第1 條之1 ，逕以簡易判決處刑如主文。
六、如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴書狀敘明理由並附繕本，上訴於本院合議庭。
中 華 民 國 101 年 7 月 24 日
刑事簡易庭 法 官 邱瓊瑩
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，得於判決書送達之翌日起十日內，以書狀敘述理由，向本庭提出上訴。
中 華 民 國 101 年 7 月 24 日書記官 邱淑婷
附錄本判決論罪科刑法條：
刑法第339 條
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處五年以下有期徒刑、拘役或科或併科一千元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。
前二項之未遂犯罰之。