臺灣屏東地方法院102年度簡字第743號

• 裁判案由: 竊盜
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 臺灣屏東地方法院
• 裁判日期: 102 年 05 月 24 日

臺灣屏東地方法院刑事簡易判決　　　　　102年度簡字第743號聲　請　人　臺灣屏東地方法院檢察署檢察官
被　　　告　劉清華
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（102 年度偵字第2680號），被告於本院準備程序中自白犯罪（102 年度易字第300 號），本院認宜以簡易判決處刑，爰裁定改依簡易程序審理，並判決如下：
主 文
劉清華犯攜帶兇器竊盜罪，未遂，累犯，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，扣案一字螺絲起子壹支沒收之。
事實及理由
一、劉清華前於民國97年間因竊盜案件，經本院以97年度易字第863 號判決各判處有期徒刑5 月、6 月、8 月、3 月、6 月，應執行有期徒刑2 年2 月，並經臺灣高等法院高雄分院以98 年 度上易字第133 號判決駁回上訴確定，復於98年間因竊盜案件，經本院以98年度簡字第253 號判決判處有期徒刑5 月確定，上開2 案經本院於98年6 月30日以98年度聲字第902 號裁定合併定應執行有期徒刑2 年6 月確定，另其於98年間因竊盜案件，經本院以98年度易字第543 號判決各判處有期徒刑5 月、8 月、8 月，應執行有期徒刑1 年6 月確定，並與前開合併定應執行有期徒刑2 年6 月接續執行，於
102 年1 月23日縮刑期滿執行完畢出監。詎其仍不知悛悔，於102 年3 月27日凌晨0 時30分許，騎駛車牌號碼000-0000號重型機車，攜帶其本人所有而客觀上具有危險性，足以傷害人身體、生命，而可供兇器使用之一字螺絲起子，行經屏東縣長治鄉水源路上「紅猴檳榔攤」，見該檳榔攤無大門且無人看顧，認有機可乘，竟意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，擅自進入該檳榔攤內，搜尋物色財物後，以上開螺絲起子欲撬開抽屜鎖頭之際，因撬開鎖頭過程發出聲響，而為當時在後方睡覺之洪國城察覺並立即報警處理，劉清華見狀逃離現場欲騎駛上開機車離開時，不慎摔倒在地，嗣警方到達現場後當場查獲，並扣得前揭一字螺絲起子1 支，致未生竊得財物之結果而不遂。
二、前揭犯罪事實，有如下證據可佐︰
(一)被告劉清華於警詢、偵查、本院訊問中之自白（見警卷第3
、4頁，偵查卷第11 頁、本院卷第20頁背面）。
(二)證人即被害人洪國城於警詢中之證述（見警卷第5頁）。
(三)屏東縣政府警察局屏東分局扣押筆錄、扣押物品目錄表各1
份（見警卷第10 至12頁）。
(四)行竊現場暨扣案物品照片6張（見警卷第17至19頁）。
三、刑法第321 條第1 項第3 款之攜帶兇器竊盜罪，係以行為人攜帶兇器竊盜為其加重條件，此所謂兇器，其種類並無限制，凡客觀上足對人之生命、身體、安全構成威脅，具有危險性之兇器均屬之，且祇須行竊時攜帶此種具有危險性之兇器為已足，並不以攜帶之初有行兇之意圖為必要，螺絲起子為足以殺傷人生命、身體之器械，顯為具有危險性之兇器（最高法院79年台上字第5253號判例可供參照）；刑法上之未遂犯，依同法第25條第1 項規定，係指已著手於犯罪行為之實施而不遂，所謂「著手」，則指犯人對於犯罪構成要件之行為（或構成犯罪之事實）開始實行者而言，惟侵入竊盜究以何時為著手起算時點，依一般社會觀念，咸認行為人以竊盜為目的，而侵入他人住宅，搜尋財物時，即應認與竊盜之著手行為相當，可認為已著手於竊盜行為之實行（最高法院84年度台上字第4341號判決意旨足資參照）。查被告劉清華行竊時所持之一字螺絲起子1 支，含金屬材質，質地堅硬而型尖，有前揭扣案物品照片1 張可徵（見警卷第18頁上方照片），足見如被告持以行兇，依一般社會通念，足以對人之生命、身體、安全構成威脅，具有危險性，揆諸前揭判例意旨，自均屬兇器無訛。被告於上揭時、地，主觀上以竊盜為目的攜帶一字螺絲起子1 支進入上開檳榔攤，留滯約5 分鐘之久，業經被告供承在卷（見本院卷第20頁），顯經眼睛搜索物色檳榔攤內被害人之財物，並於選定櫃檯抽屜後，持上開螺絲起子欲撬開抽屜鎖頭，縱其所欲竊取之財物尚未移入自己支配管領之下，惟從客觀上已足認其行為係與侵犯他人財物之行為有關，且屬具有一貫接連性之密接行為，顯然已著手於竊盜行為之實行，情灼甚明。是核其上揭所為，係犯刑法第321 條第2 項、第1 項第3 款之攜帶兇器竊盜未遂罪。被告有如事實欄所載前案科刑及執行情形，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷可稽，其於有期徒刑執行完畢後5
年內，故意再犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1 項之規定加重其刑。被告已著手竊盜行為之實行而不遂，為未遂犯，爰依刑法第25條第2 項規定，按既遂犯之刑減輕其刑，並依法先加後減之。
四、爰審酌被告正值青壯，竟不思以正途賺取所需，反意圖不勞而獲，下手竊取他人財物，雖幸未得手，然顯見其不尊重他人財產權益，侵害他人之財產權，破壞社會治安，所為實屬非是，本案攜帶兇器行竊，併對他人生命、身體法益造成危害，惟念及其於犯後已坦承犯行，態度尚稱良好，暨其犯罪之動機、目的、手段等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。
五、扣案之一字螺絲起子，係被告所有供其犯本案加重竊盜犯行所用之物，此據被告於警詢中供承明確（見警卷第3 頁背面），爰依刑法第38條第1 項第2 款規定均宣告沒收之。
六、據上論斷，依刑事訴訟法第449 條第2 項、第3 項，刑法第321 條第1 項第3 款、第2 項、第47條第1 項、第25條第2
項、第41條第1 項前段、第38條第1 項第2 款，逕以簡易判決處刑如主文。
中 華 民 國 102 年 5 月 24 日簡易庭 法 官 謝濰仲
以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決應於收受本判決送達後10日內向本院提出上訴書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）。
中 華 民 國 102 年 5 月 24 日書記官 黃美玲
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第321條第1項第3款、第2項
犯竊盜罪而有下列情形之一者，處6 月以上、5 年以下有期徒刑，得併科新臺幣10萬元以下罰金：
3、攜帶兇器而犯之者。
前項之未遂犯罰之。