臺灣屏東地方法院103年度簡字第1405號

• 裁判案由: 詐欺
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 臺灣屏東地方法院
• 裁判日期: 104 年 02 月 10 日

臺灣屏東地方法院刑事簡易判決　　　　 103年度簡字第1405號聲　請　人　臺灣屏東地方法院檢察署檢察官
被　　　告　吳昕宸
上列被告因詐欺案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（103 年度偵字第5349號、第5714號），本院判決如下：
主 文
吳昕宸幫助意圖為自己不法之所有，以詐術使人將本人之物交付，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新台幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、論罪科刑部分
㈠查被告吳昕宸行為後，刑法第339 條第1 項詐欺取財罪之規定業於民國103 年6 月18日修正公布，並自同年月20日施行。修正前該條項規定之法定刑為「五年以下有期徒刑、拘役或科或併科一千元以下罰金」，修正後該條項規定之法定刑則為「五年以下有期徒刑、拘役或科或併科五十萬元以下罰金」，已將科或併科之罰金刑提高至50萬元以下。經比較新舊法結果，修正後之規定並未較有利於被告，依刑法第2 條第1 項前段規定，自應適用修正前刑法第339 條第1 項之舊法規定，合先敘明。
㈡核被告所為，係犯刑法第30條第1 項前段、修正前刑法第339 條第1 項之幫助詐欺取財罪，依刑法第30條第2 項規定，按正犯之刑減輕之。被告以一幫助行為，同時觸犯數個幫助詐欺取財之罪名，為想像競合犯，依刑法第55條規定，應從一重處斷。本院審酌被告提供前揭銀行及郵局帳戶資料供詐騙集團份子使用，助長詐騙集團份子財產犯罪之風氣，致告訴人吳如玉、駱霆、黃聖芳受騙而分別匯入前揭金額至其上開銀行及郵局帳戶內，實為當今社會層出不窮之詐財事件所以發生之根源，造成社會互信受損，擾亂金融交易往來秩序，影響層面廣泛，且亦因被告提供個人帳戶資料，致使執法人員難以追查該詐騙集團或不法份子之真實身分，被告所為實屬不該，而其縱非基於直接故意而為本件幫助詐欺之犯行，但仍有間接故意，自無從阻免本件犯行之成立，行為實有不該，惟考量被告僅曾因違反商標法案件，經檢察官為緩起訴處分確定，別無其他前案紀錄，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷可按，素行尚非不良，兼衡其之犯罪動機、目的、手法、智識程度（學歷為高中畢業）、家境暨職業狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。
三、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2
項、刑法第2 條第1 項前段、修正前刑法第339 條第1 項、刑法第30條第1 項前段、第2 項、第55條、第41條第1 項前段、刑法施行法第1 條之1 第1 項、第2 項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之翌日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中 華 民 國 104 年 2 月 10 日簡易庭 法 官 楊宗翰
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，得自收受送達之翌日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中 華 民 國 104 年 2 月 10 日書記官 賀燕花
附錄本判決論罪法條全文：
修正前刑法第339條
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科1 千元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。
前2 項之未遂犯罰之。