臺灣屏東地方法院104年度簡字第607號

• 裁判案由: 政府採購法
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 臺灣屏東地方法院
• 裁判日期: 104 年 08 月 31 日

臺灣屏東地方法院刑事簡易判決　　　　　104年度簡字第607號聲　請　人　臺灣屏東地方法院檢察署檢察官
被　　　告　洪長壽
李春長
上列被告等因違反政府採購法案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（104 年度偵字第2742號），本院判決如下：
主 文
洪長壽犯政府採購法第八十七條第五項後段之妨害投標罪，處有期徒刑叁月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
李春長犯政府採購法第八十七條第五項後段之妨害投標罪，處有期徒刑叁月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本院認定被告洪長壽、李春長之犯罪事實及證據，均引用聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、論罪科刑：
㈠、 按政府採購法第87條於民國91年2 月6 日增訂第5 項：
「意圖影響採購結果或獲取不當利益，而借用他人名義或證件投標者，處3 年以下有期徒刑，得併科新臺幣（下同）100 萬元以下罰金。容許他人借用本人名義或證件參與投標者，亦同。」對於借牌投（參）標、陪標行為（容許他人借用本人名義投標）加以明確規定處罰，其立法意旨在發揮防弊功能，禁止假性競爭行為之發生，強化對不法行為之處罰，以確保採購工程之公平性及工程利益，且該罪係所謂「行為犯」，而非「結果犯」，並不以該標案順利決標或確實已發生不正確之開標結果為必要。
㈡、是核被告洪長壽、李春長所為，均係犯政府採購法第87條第5 項後段之妨害投標罪。
㈢、爰審酌被告洪長壽、李春長分別容許他人借用春長土木包工業、天一土木包工業之名義投標或陪標，影響開標之結果，破壞政府採購法之制訂係在建立公平、公開之採購程序，使政府採購程序回歸市場自由競爭機制，以提升採購之品質之目的，所為實有不該，暨其等犯罪之動機、目的、手段、智識程度等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
㈣、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第454 條第2 項，政府採購法第87條第5 項後段，刑法第11條前段、第41條第1 項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
㈤、如不服本判決，應於判決書送達之日起10日內，以書狀敘述理由（須附繕本），向本庭提出上訴。
中 華 民 國 104 年 8 月 31 日簡易庭 法 官 簡光昌
以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 104 年 8 月 31 日書記官 廖苹汝
附錄本判決論罪科刑法條全文：
政府採購法第87條
（強迫投標廠商違反本意之處罰）
意圖使廠商不為投標、違反其本意投標，或使得標廠商放棄得標、得標後轉包或分包，而施強暴、脅迫、藥劑或催眠術者，處 1年以上 7 年以下有期徒刑，得併科新臺幣 3 百萬元以下罰金。犯前項之罪，因而致人於死者，處無期徒刑或 7 年以上有期徒
刑；致重傷者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑，各得併科新
臺幣 3 百萬元以下罰金。
以詐術或其他非法之方法，使廠商無法投標或開標發生不正確結果者，處 5 年以下有期徒刑，得併科新臺幣 1 百萬元以下罰金。
意圖影響決標價格或獲取不當利益，而以契約、協議或其他方式之合意，使廠商不為投標或不為價格之競爭者，處 6 月以上 5
年以下有期徒刑，得併科新臺幣 1 百萬元以下罰金。
意圖影響採購結果或獲取不當利益，而借用他人名義或證件投標者，處 3 年以下有期徒刑，得併科新臺幣 1 百萬元以下罰金。容許他人借用本人名義或證件參加投標者，亦同。
第 1 項、第 3 項及第 4 項之未遂犯罰之。