105年度審原易字第16號｜刑事：傷害｜裁判日期：105 年 08 月 31 日

臺灣屏東地方法院刑事判決　　　　　 105年度審原易字第16號公　訴　人　臺灣屏東地方法院檢察署檢察官被　　　告　楊賜倩選任辯護人　歐陽珮律師被　　　告　陳宣汎上列被告等因傷害案件，經檢察官提起公訴（104 年度調偵字第608 號），本院判決如下：主文本件公訴不受理。理由一、公訴意旨略以：被告即告訴人陳宣汎及楊賜倩均係址設屏東縣○○市○○路00號「四季美容會館」之員工，渠2 人於民國104 年9 月8 日凌晨3 時許，在上開會館前，因工作糾紛發生爭執，竟相互基於傷害之犯意，徒手互毆，致楊賜倩受有右手肘擦挫傷3.5 公分、顏面挫傷及右腰挫傷等傷害；陳宣汎則受有頸部及頭部挫傷併腦震盪、右手掌、膝挫傷瘀腫等傷害。案經陳宣汎及楊賜倩訴請偵辦，因認被告2 人均涉犯刑法第277 條第1 項之傷害罪嫌等語。二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴；告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決；又不受理判決，得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238 條第1 項、第303 條第3 款、第307 條分別定有明文。三、查本件告訴人陳宣汎告訴被告楊賜倩傷害案件，及告訴人楊賜倩告訴被告陳宣汎傷害案件，檢察官起訴意旨認被告2 人均係觸犯刑法第277 條第1 項之傷害罪嫌，經本院審酌起訴書及全案卷證之結果亦同此認定，依同法第287 條前段之規定，即須告訴乃論。茲因被告即告訴人2 人在本院調解成立，被告即告訴人2 人並均於105 年5 月10日具狀撤回告訴，有本院調解筆錄影本及被告即告訴人2 人親簽之撤回告訴狀2 份（見本院卷第53至57頁）等在卷可稽，揆諸前開說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。據上論斷，應依刑事訴訟法第303 條第3 款、第307 條，判決如主文。中華民國 105 年 8 月 31 日刑事第三庭法官薛侑倫以上正本證明與原本無異。如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。中華民國 105 年 8 月 31 日書記官洪敏芳

臺灣屏東地方法院105年度審原易字第16號

關鍵資訊