105年度審智易字第10號｜刑事：違反著作權法｜裁判日期：106 年 05 月 31 日

臺灣屏東地方法院刑事判決　　　　　 105年度審智易字第10號公　訴　人　臺灣屏東地方法院檢察署檢察官被　　　告　施錦明施郭金桂上列被告因違反著作權法案件，經檢察官提起公訴（105 年度偵字第5072號），本院判決如下：主文本件均公訴不受理。理由一、公訴意旨略以：被告施錦明、施郭金桂係夫婦，分別係址設屏東縣○○鄉○○路0 段000 號「小萍檳榔卡拉OK」之名義負責人及實際經營人，明知「感謝天」、「阿兄」、「明天」、「紙糊的心」、「伴你過一生」、「夜市人生」、「尚水的伴」、「用心」、「夢中女」、「女人香」、「心肝仔」等11首歌曲( 下稱系爭歌曲) ，係告訴人優世大科技有限公司（下稱優世大公司）受有專屬授權之歌曲，非經其同意或授權，不得任意公開演出，詎彼等夫婦竟意圖營利，未經告訴人優世大公司之同意或授權，由不知其名者於民國101 年、102 年間，前來灌錄系爭歌曲於電腦伴唱機，並自是時起將伴唱機擺設於上開卡拉OK店內大廳、1 號及2 號包廂，公開陳列供店內不特定之人付費點播演唱，致侵害告訴人優世大公司之著作財產權。因認被告2 人均涉犯著作權法第92條之罪嫌。二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238 條第1 項、第303 條第3 款、第307 條分別定有明文。三、本件被告2 人因違反著作權法案件，經檢察官提起公訴，認被告2 人均係犯著作權法第92條罪嫌，惟該罪依同法第100 條前段之規定，須告訴乃論。茲因被告2 人與告訴人已達成調解，並經告訴人撤回告訴在案，此有本院106 年度審智附民字第2 號調解筆錄影本、刑事撤回告訴狀各乙份在卷可稽（本院卷第30頁、第32頁至第33頁），揆諸前揭說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。據上論斷，應依刑事訴訟法第303 條第3 款、第307 條，判決如主文。中華民國 106 年 5 月 31 日刑事第三庭法官李佳容以上正本證明與原本無異。如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。中華民國 106 年 5 月 31 日書記官房柏均

臺灣屏東地方法院105年度審智易字第10號

關鍵資訊