臺灣屏東地方法院106年度原簡字第105號

• 裁判案由: 竊盜
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 臺灣屏東地方法院
• 裁判日期: 106 年 07 月 07 日

臺灣屏東地方法院刑事簡易判決　　　　106年度原簡字第105號公　訴　人　臺灣屏東地方法院檢察署檢察官
被　　　告　林羽祥
選任辯護人　邱佩芳律師
上列被告因竊盜案件，經臺灣屏東地方法院檢察署檢察官依通常程序起訴（105 年度偵字第8817號），暨臺灣臺南地方法院檢察署檢察官移送併案審理（106 年度偵字第2849號），本院認為宜以簡易判決處刑，爰不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑如下：
主 文
林羽祥犯竊盜罪，累犯，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本院認定被告林羽祥之犯罪事實及證據，除證據欄應補充「被告於本院審理時之自白（見本院卷第30頁）」為證據外，餘均引用臺灣屏東地方法院檢察署檢察官起訴書之記載（如附件）。
二、論罪科刑：
㈠核被告所為，係犯刑法第320 條第1 項之竊盜罪；至臺灣臺南地方法院檢察署檢察官以106 年度偵字第2849號移送併案審理部分（見本院卷第25頁），因與上開犯行為同一事實，為起訴效力所及，本院自得併予審究，附此敘明。
㈡被告有如事實欄所示之前案紀錄，於民國105 年4 月29日執行完畢乙節，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份存卷可參（見本院卷第10、11頁），其於有期徒刑執行完畢後5 年內，故意再犯上開有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1 項之規定，加重其刑。
㈢爰審酌被告不思依循正途賺取財物，竟竊取告訴人允撰科技有限公司所有之車牌號碼0000-00 號自用小客車得手，造成告訴人允撰科技有限公司受有財產上之損害，所為實有不該，惟其於本院審理時已坦承犯行，犯後態度尚無不良，並避免司法資源之耗費，且該小客車復已於3 日內尋回，並由告訴人允撰科技有限公司之員工潘正益代為領回，被告犯罪所造成之實害應已降低，暨其犯罪之動機、目的、手段、素行、智識程度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
㈣至被告於為上開犯行時固竊得前揭小客車，然該小客車業經告訴人允撰科技有限公司之員工潘正益代為領回，有贓物認領保管單1 份在卷可考（見警卷㈠第22頁），則依刑法第38條之1 第5 項之規定，本院自不得宣告沒收。
三、依刑事訴訟法第449 條第2 項、第454 條第2 項、第284 條之1 ，刑法第320 條第1 項、第47條第1 項、第41條第1 項前段、第38條之1 第5 項，刑法施行法第1 條之1 第1 項、第2 項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，應於判決書送達之日起10日內，以書狀敘述理由（須附繕本），向本庭提出上訴。
中 華 民 國 106 年 7 月 7 日簡易庭 法 官 許嘉仁
以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 106 年 7 月 7 日書記官 凌浚兼
附錄本案論罪科刑之法條：
中華民國刑法第320條
（普通竊盜罪、竊佔罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。