臺灣屏東地方法院106年度簡字第627號

• 裁判案由: 空氣污染防制法
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 臺灣屏東地方法院
• 裁判日期: 106 年 07 月 28 日

臺灣屏東地方法院刑事簡易判決　　　　　106年度簡字第627號聲　請　人　臺灣屏東地方法院檢察署檢察官
被　　　告　吳南勳
上列被告因空氣污染防制法案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（106年度偵字第1068號），本院判決如下：
主 文
吳南勳犯不遵行停工命令罪，累犯，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本院認定被告吳南勳之犯罪事實及證據，與檢察官聲請簡易判決處刑書之記載相同，茲引用之（如附件）。
二、被告係友善汛建設開發有限公司之負責人，其違反主管機關依空氣污染防制法第57條所為之停工命令，仍繼續作業，核被告所為，係犯同法第49條第1 項之不遵行停工命令罪。又查被告前因恐嚇危害安全案件，經本院以101 年度簡字第1741號判決判處有期徒刑3 月、3 月、3 月，定應執行刑為有期徒刑7 月，如易科罰金以新臺幣1,000 元折算1 日，嗣經上訴至本院二審合議庭以102 年簡上字第35號判決上訴駁回確定，又因違反區域計畫法案件，再經本院101 年度簡字第1429號判決判處有期徒刑5 月，如易科罰金以新臺幣1,000
元折算1 日確定，上開4 罪嗣經定應執行刑為有期徒刑11月，如易科罰金以新臺幣1,000 元折算1 日，於103 年1 月24日易科罰金執行完畢乙節，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份存卷可參，其於有期徒刑執行完畢後5 年內，故意再犯上開有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1 項之規定，加重其刑。爰審酌被告為公司負責人，明知堆置砂石超過3,000 立方公尺，屬主管機關公告之固定污染源，卻未取得設置及操作許可證，即擅自從事堆置砂石作業，且經屏東縣政府命令停工後，仍續行作業，所為蔑視公權力，並嚴重影響附近生活環境及衛生健康，實不足取。復考量被告曾犯恐嚇危害安全、違反區域計畫法之前案紀錄，素行非佳，有臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可考，參酌其專科畢業之智識程度、小康之家庭經濟狀況（參見警卷第1 頁受詢問人欄），暨其犯罪之動機、手段、及所造成之危害等等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知如主文所示之易科罰金折算標準，以資警惕。
三、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第1
項，空氣污染防制法第49條第1 項，刑法第11條前段、第41條第1 項前段、第47條第1 項規定，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本件判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴狀，上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。
中 華 民 國 106 年 7 月 28 日簡易庭 法 官 陳茂亭
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，得於判決書送達之日起10日內，以書狀敘述理由，向本庭提出上訴。
中 華 民 國 106 年 7 月 28 日書記官 徐錦純
附錄本判決論罪科刑法條全文：
空氣污染防制法第49條
公私場所不遵行主管機關依本法所為停工或停業之命令者，處負責人1 年以下有期徒刑、拘役或科或併科新臺幣20萬元以上100
萬元以下罰金。
不遵行主管機關依第32條第2 項、第60條第2 項所為停止操作、或依第60條第2 項所為停止作為之命令者，處1 年以下有期徒刑、拘役或科或併科新臺幣20萬元以上100 萬元以下罰金。